勇夫何柏翰護妻斃賊有罪　李茂生：法官已經夠委婉了

社會中心／綜合報導

男子何柏翰前年為保護孕妻，扣頸壓制趁夜闖空門的竊賊張俊卿，造成對方窒息不治，台灣高等法院認定，何柏翰見竊賊臉色發黑、全身癱軟還不鬆手已屬防衛過當，6日仍判他有罪，酌減刑度改判刑2月、得易科罰金6萬元，且緩刑2年定讞。判決結果出爐引發討論。

何柏翰。（圖／記者潘千詩攝）

何柏翰受訪時表示，「不服氣！」、「如果是你遇到這種狀況（小偷闖入家中），會怎麼做呢？」對此，台大教授李茂生在臉書發文，他說，法官已經夠委婉了。

李茂生指出，正當防衛一點都沒問題，出問題的是「侵入者已經失去反抗能力後的行為」。「說真的，如果這是考題，標準答案或許是未必故意的殺人。一方面絞首，一方面向警察說『他快死了』，這句話就是個完整的自白。法官已經夠委婉了。」

他說，既然是防衛成功後的過剩防衛，那麼民法149的「但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責」就會發生效果，此際所謂的「相當賠償」當然會考慮與有過失問題。

「我覺得不是法律不夠白話，更不是恐龍當法官，而是就是有人不用大腦」。

李茂生指出，雖然以下的舉例不太妥當，人本基金會一定會不爽，但是應該更容易懂一些。「有個頑童上課不聽話，恣意妨礙秩序，受老師罰站後，已經安靜下來，此際老師仍舊在盛怒之下，過去打了頑童一巴掌。試問這位老師的行徑對不對」。

何柏翰。（圖／記者潘千詩攝）