▲總統蔡英文。（圖／總統府提供）
文／朱駿（獨立評論人）
有位德國佛萊堡大學畢業的前大法官在媒體投書〈九二共識的背後──不把別人當人〉，一般人的看法是，幹過大法官的人立論應該對事實描述精準，邏輯嚴整，根據該文內容，頗令人失望。一位知名的律師也投書媒體〈中共詮釋的「九二共識」台灣沒市場〉，話是沒錯，但他自己也沒搞懂什麼是「九二共識」，無法合理地拆解反擊「中共詮釋的『九二共識』」，可惜了！
前大法官的邏輯問題叢生
先說說前大法官的問題吧！她首先似乎想駁斥別人提出的論斷─「沒聽過經濟和政治無關的」，但自己論述的結果似乎無法反駁。
接著切入主題，自問自答，「九二共識究竟是一個怎麼很簡單的事？一個中國的概念又是怎麼地非常清楚？認為九二有共識的人，也有不少人主張一個中國各自表述，那麼一個中國的概念非常清楚嗎？是哪一個中國？認為九二沒有共識的人，也有人主張之所以沒有共識，就是因為有兩個各自表述的中國，換句話說，也可能根本認為有兩個中國。也有不少人認為因為一個中國之外，還有一個台灣，所以九二沒有共識，如果一個中國的概念非常清楚，那麼一個台灣的概念是不是也非常清楚？」
「一中各表」出自1991年李登輝的「階段性兩個中國」之後，本質上是「兩個中國」，與「九二共識」為大陸所稱之「兩岸同屬一中」之「一個中國」根本是兩碼事。拿香蕉和蘋果比，述說蘋果的性質，這是做過業務的人都知道不該犯的錯誤，法律人卻堅定執著地犯下！法律再怎麼抽象也是規範具體事實的，身為前大法官，是不是應該先檢視一下兩岸關係在國際政治中的事實狀態，再做論述，才符合法律訓練的ABC？
兩岸是不是處於前述的「一個中國」之中，只要能舉出1945年國民政府接收台灣之後、同一時空出現過主權各自獨立且為國際政治所承認的兩個中國或一中一台，就不是「一個中國」；如果舉不出，那麼兩岸就處於同「一個中國」之中。小學邏輯應該就教過了舉一例外就可否定全稱的方法，大法官的程度可應該是超過小學甚多吧！？當存在此處所說之「一個中國」的同時，「一個台灣」也存在；不過，根據1945年迄今的歷史事實，「一個台灣」就在「一個中國」之中，須臾未離也！幹過大法官的人連這麼簡單的邏輯素養都沒有, 難怪台灣如此理盲積弱啊！
立論脫離現實，另一種形式的盲目激情
她接著又提出論斷，「糾纏在一個台灣的人，可能承認一個中國的概念的確非常清楚，但是一個台灣的概念也非常清楚。……但一個台灣、主權獨立的台灣這個概念也很清楚，中華民國老早不存在。」一樣地是不顧事實！她只要舉出一個例子，世界上有一個主權獨立的國家正式承認「台灣」這個國號下的政府，就可以站得住腳，否則，就是大白天說瞎話。她應該回去看看她的大法官證書上怎麼印的，頭銜前面是怎麼寫的，再來說話不遲！
她認為五星旗可以在台灣飄揚，中華民國國旗卻無法在大陸出現，在台灣可以談統一，在大陸不可說台獨，所以得出一個論斷「台灣委曲也不能求全」。實在不懂她的邏輯，前面才斬釘截鐵地論斷「但一個台灣、主權獨立的台灣這個概念也很清楚，中華民國老早不存在」，之後又在乎中華民國國旗無法在大陸出現，不得不令人懷疑她的思維能力！唉，中華民國大法官的水平竟是這般！
不過，論證過程常常與結論的正確與否不必然相關，「台灣委曲也不能求全」的論斷則是事實。既然如此，就該勇敢地正視現實，面對它、接受它、承認它、處理它，才能發展它。一味地以沒有事實根據的扭曲思維瞎扯，只會愈加削弱自己處理問題的能力，最後的結果恐怕不只委曲，而是屈辱！
或許她認為「但是一個台灣的概念也非常清楚。這其中可能認為台灣建國尚未完成」，如果她偏偏不信阿扁「做不到就是做不到」的告誡，那就要勇敢地站出來，結合同志，發動推翻中華民國的革命啊！只是嘴上沒有邏輯地抱怨呻吟，不知有何益處？如何獲得他人的尊敬與認同？沒有他人的尊敬與認同，還想獨立建國？天方夜譚又一章！
律師陷入中共邏輯的坑洞跳不出來
至於這位名律師，問題雖不如前大法官大，但自陷在反中情結，無法以開闊的視野看清台灣的出路，也一樣表現出一種形式的盲目激情。他說：「最根本的問題還在於九二共識的內涵，在台灣已經不是『一個中國，各自表述；中華民國與中華人民共和國都是中國的兩個政權』，在中國官方的定義下，九二共識已經是『一個中國，就是中華人民共和國』，…。」
就算是「一中各表」他也不會接受啊！不是說空話嗎？誰都知道老共心裡想的、對國際說的「一個中國」是「中華人民共和國」，但對台灣他們現在就是無法說出口，如果說得出口，就不必從曾經說出過的情況走到「新三句」的「大陸與台灣同屬一個中國」，就不必對台採用「內外有別」的辦法了。這是台灣於今日世界面對中共時最獨特的地位，台灣的藍綠都忽略了這一戰略關鍵點。大律師還在談「一個中國，就是中華人民共和國」，就是不打自招，自己不但程度有待提升，其實是十足地自卑，面對「中華人民共和國」，除了抱怨抗議，沒其它有效高招！很容易被人看破手腳的。這不是他一人的問題，是台灣普遍的問題。
基於此處論述，他所說的「如此一來，以維持台灣主權獨立為號召的執政黨，如何能承認這樣的九二共識？一旦承認，執政的基礎豈不是完全崩盤？」就是站不住腳的論斷。在評論大法官時，我已提到否認一個中國的辦法，如果否認不了，就是身處其中，卻又不承認，這樣會是外界的事實將隨我們主觀的意志為轉移，還是我們會在錯誤的意識中跌得鼻青臉腫？當執政者跌得鼻青臉腫之時，她的執政能夠穩固？看看阿扁的例子吧！
天下沒有白吃的午餐，更沒有天上掉下的餡兒餅，只有自立自強、勇敢務實地面對現實，拿出辦法，才是唯一的出路。如果拿不出具體有效的辦法，只說什麼「中國官方持續以封鎖國際空間、打壓兩岸交流、對部分人示好的方式來逼迫蔡政府承認九二共識，只會徒勞無功。」只能是自己吹口哨壯膽的說詞，自己都無法保證結果的！不空虛嗎？不徒勞無功嗎？
容我雞婆提醒，台灣要不委曲或屈辱的唯一之路就是善用民國歷史的寶貴資產，主動提出與大陸政治談判的要求。由於根據大陸長期以來向世界公開的文件，他們是不能拒絕台灣政治談判的要求的，也不能限定議題，否則就會陷入內外被動。台灣方面應藉此情勢，以民主政治的正道正理進行一場必然冗長、但必要窮盡問題的談判，人家才會把台灣人當人看！這是自己掙來的尊榮，不是「讓利」的結果。不過，要珍惜民國歷史，前大法官與大律師之流恐怕又會痛苦得要死，而不願接受吧？若真是這樣，連唯一的可行之路都不願意走，那只能坐等咎由自取，自尋委曲，老天也幫不了忙啊！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆