體育署大樓亂象多　立委：怎麼台北市的團體也能租？

記者張之謙／台北報導

位在台北市朱崙街的體育署聯合辦公大樓，除了作為體育署辦公場所外，還可將剩餘空間租借給由體育署主管的全國性體育團體，不過民進黨立委邱志偉、許智傑卻發現，不但租期、租用空間沒有明確規範，導致某些團體一租就是20年，另外更有非體育署主管的團體進駐，質疑體育署獨厚某些特定團體。

▲邱志偉質疑體育署的管理出現漏洞。

邱志偉表示，全國性的體育團體共有757個，而目前進駐體育署聯合辦公大樓的體育團體是58個，其中29個團體已承租超過24年，各團體的承租空間從2坪到262坪都有，雖然《體育聯合辦公大樓管理要點》中有規定租期以一年一簽為原則，卻沒有限定續約次數，也未明確規範使用空間的分配規則。此外，更有非體育署主管的「社團法人台灣女子職業高爾夫協會」、「臺北市體育總會」進駐，讓邱志偉質疑體育署的管理出現漏洞。

許智傑認為，體育署應該修正《體育聯合辦公大樓管理要點》，明訂團體屬性、承租時間、空間，重新訂定比較適合現狀，也比較公平的原則，他也建議可以以4到6年為一個租期，才不會每年都要搬太麻煩。

對此體育署副署長王水文表示，體育署聯合辦公大樓於82年落成，當時只給體育團體使用，官方並沒在裡面辦公，直到87年行政院體委會成立，才挪出一些空間給體委會，那現今承租的這些團體，幾乎都是82年就承租至今，立委指出的「臺北市體育總會」也是當時就進來了，所以體育署才讓它留著。

體育署秘書室主任張永富補充，《體育聯合辦公大樓管理要點》是88年才由當時的體委會制定，那時候有說現有的承租戶可以優先續租，所以才會衍生出租期長達20幾年的問題，體育署會立即針對立委提出的問題來檢討，並徵詢各界看法，做一個周延的修正。

至於「社團法人台灣女子職業高爾夫協會」，張永富坦承按照法規應該是不能承租的，只是此單位是由當時的體委會核准，要回去查一下當初核准的理由。對此邱志偉表示，體育署就是太鄉愿了，既然知道他違法，就應該馬上處理，要求體育署針對此事進行通盤檢討。