記者賴思豪、徐士庭/台北報導
台灣不蓋核四,電到底夠不夠用?這是現在民眾一致的大問號,經濟部跟台電一致認為,如果沒有核四廠的幫助,台灣最快在2016年有缺電危機,不過聽在反核團體耳裡,認為政府是危言聳聽,因為以目前核一到核三廠,大約佔了12~15%,加上核四的供電量,只增加到18~20%,比例不算高,其餘的都是火力、水力等等的替代能源,政府急著蓋核四,不如加強用電管理。
鳳梨酥想要金黃酥脆,全靠這台烤爐,不過它每天從上班烤到下班,平均一個用電費要上萬元,根據統計,像這樣的商業用電,大約是佔全台的20%,另外20%是民生用電,而其他的60%就是最吃重的工業用電。
水泥廠、鋼鐵廠都是用電大宗,不過他們的電力來源,其實並非全靠核能,台電統計,全台的供電能源,最多就是利用燃料,統稱火力發電,佔了64%,水力、風力約佔了4%,而爭議最多的核電,只有15%上下。
台灣到底需不需要核能?
台電董事長黃重球:「台灣就是這麼小,發生問題沒有其他電網支援。」
經濟部次長杜紫軍:「將來要避免缺電的話,勢必要有其他的配套方案。」
綠盟理事長賴偉傑:「我覺得,用沒有核電來簡化成台灣就會經濟蕭條、各式各樣負面的影響都以核電來當唯一的依歸,我覺得這是政府偷懶,而且推卸責任的一種方式。」
沒了核,台灣電力能不能?台電、綠盟各持己見,但其實以七、八月的用電尖峰來算,台電備電率至少還有20%,就算核一、核二、核三全部停止,也還有6%的備用產能,專家說,與其在吵核四蓋不蓋,不如加強用電管理跟節能減碳來得更為實際。