專訪／國會扮演折衷角色？焦安溥：那要看討論的方法

文／張之謙　攝影／林敬旻

婚姻平權修法議題引發正反兩方嚴重對立，有些人認為國會應該扮演折衷妥協的角色，不要讓社會衝突持續升溫，對此安溥表示，折衷來自於討論的方式跟過程，如果立委只為自己選區服務或是只為政治考量，那就算說要折衷，其實也只是讓大家看笑話。

安溥說，折衷其實來自於立委如何拆解議題，如果各方都能提出各個面向的討論，而不是只為自己選區服務、只為政治考量，那才代表他們吸收了民間的意見，也才有可能把這些意見拿到國會裡消化，然後釋放社會衝突的能量。討論的過程其實非常有用，要知道，在這些議題可以被討論之前，它就已經是不開心的，所以現在難得有機會討論，就算再痛苦、再不開心，也要珍惜這個討論的機會。

因此國會裡面討論的過程是要被重視的，不論是台灣或任何國家，國會偶爾都會變成神壇，彼此都把對方妖魔化，但國會到底是要演一齣神壇的戲，還是要把議題變成公民可以參與的事情？社會大眾已經意識到我們沒有那麼信任代議制度，所以更要去了解，每一個立委在討論的過程中，是因為什麼樣的因素，才轉變成最終的立場，而不是單純覺得立委背叛自己。

這也是公民思考跟一般民眾最大的區別，公民會要求政府成為更好運作的體系，而不是把它當成一個角色，其實政府應該是一個工具，我們要去修繕它、要求它，同時也要看見它的問題所在，補強它的零件，但一般民眾就比較會把它擬人化，好像在討論你隔壁搬來的新鄰居怎麼樣。

延伸閱讀：專訪／表明立場　焦安溥：媒體別輕言訴諸中立　https://goo.gl/e5eNah

延伸閱讀：專訪／與其禁止不如陪伴　焦安溥：期待孩子教育我　https://goo.gl/zDf8Mk

盡快通過法案，就能解決衝突？

綜觀過去各類型的法案，似乎只要確定三讀通過之後，社會上的爭議普遍都會降低，因此也有人認為，政府應該讓婚姻平權修法盡快完成，避免持續上升的衝突。對此安溥認為，如果用最嚴厲的角度去看，這樣的作法可說是便宜行事，誠實來說，一直壓抑仇恨，就會讓偏見在社會裡的功能性更高，如果一直壓抑不同意見所帶來雙方之間的仇恨，馬上去沖淡或是強行疏通，就等同於不讓社會去體驗仇恨帶來了什麼，仇恨讓我們各自的價值觀變成了什麼，所以大家就會繼續鞏固原本的價值觀，那反而會造成更多的對立，以後面對其他議題的時候，衝突會愈來愈嚴重，因為上一個議題沒解決的事情，會造成不信任，像這樣子無視於衝突根源的疏通，實際上就只是遮蓋。

對於台灣現行的代議政治，安溥說，人民雖然漸漸不信任了，但仍舊很依賴，代議政治的好與壞，其實反應了政府夠不夠了解現行的社會結構、理解社會結構的層次有多細緻，如果我們的代議政治只會輕易區分勞工就是勞工、軍公教就是軍公教、白領階級就是白領階級，那其實就誤會了很多人，代議政治呈現的，就是政府對民間的多層次了解，究竟深入到什麼程度。