低價買蛋糕再轉賣沒事？　「耗盡原則」有但書

社會中心／綜合報導

知名甜點店「布里王子の麵包廚房」，因為一名許姓女子在網路上轉賣他們的甜點，憤而提告侵害商標，並求償60萬，但法官卻引用商標權之「耗盡原則」，判決店家敗訴。有許多網友看了後批評店家，認為店家和奧客一樣，吃不完還不准轉賣。但其實店家也是有疑慮的，因為畢竟使用的是店家的圖片，而且又轉賣，如果這時因為吃出問題，消費者很有可能會損害到店家權益，難道也要店家承受嗎？

▲「布里王子の麵包廚房」販售蛋糕、甜點。（圖／翻攝自官網）

其實商標權「耗盡原則」是有但書的，如果店家是因為防止商品變質、受損或有其他正當事由者，則不在此限。畢竟如果消費者先向店家購買食品，接著也不知道放在甚麼樣的儲藏環境，或是有沒有經過變動拆裝之類，如果這時再轉賣，即使沒有超過保存期限，但產品如果出現變質，這樣已經侵害到原本店家的權益。

▲「布里王子の麵包廚房」販售蛋糕、甜點。（圖／翻攝自官網）

不過在這一個案件中，其實許姓女子其實根本沒有經手，她是先訂了蛋糕，但蛋糕其實還是在店家那裡，等到有人在網路上和她下訂後，她再通知店家要求更改收件者資料還有地址，因此法院才會認為是販售同樣的商品，且沒有辦法舉證商品有變質或是品質有改變，認定適用「耗盡原則」，因此並不是每一個案例都能像許姓女子一樣保證沒有責任。