記者張昱傑、蔡駿琪/桃園報導
去年桃園一名程姓男子開車到桃園參加同學會,但因為路況不熟,將轎車停在紅線上問路被人檢舉,警方寄出罰單,但男子不服認為短時間下車問路不應該受罰因此上訴,原先一審判決免罰,但二審判決卻逆轉,男子還是得繳這筆罰單。
▲男子違停紅線,被其他民眾檢舉。
銀色轎車停在路邊,駕駛下車往前走,但仔細瞧這輛車停的位置很敏感。來到路口,車輛來來去去一整條紅線,常常就有民眾違停。
先前一名程姓男子開車到桃園參加同學會,因為路況不熟沿途想找人問路就把轎車停在紅線上,被民眾錄影檢舉,警方依法開罰900元,但男子不服打官司抗罰。
市府警察局交通隊組長陳國煌:「我們同仁依據違規影像確定違規屬實,予以寄單告發。」
事後男子認為,短時間下車問路並非惡意停車不應該受罰,對此一審判決認為停車問路是普遍發生給予免罰,但二審判決逆轉,應尊重警方裁量權,而違規地點屬於紅線並非黃線,因此判決男子須繳900元的罰金。
男性民眾:「你下來了就不對。」
女性民眾:「竟然已經開了就開了,而且是我們自己錯,我錯了我就該被開啊。」
▲二審判決,男子還是需繳交900元罰單。
對此判決大多民眾都認為,要是違規屬實就應該受罰,也有網友認為實在不近人情,但尖峰時間路口車多人多,要是一違規,交通肯定受影響,民眾還要得多加留意避免受罰。