記者李鴻典／台北報導
為了治水問題，前內政部長李鴻源跟政務委員張景森連日隔空互槓，張景森更酸諷李鴻源是「治水王子」，到底是誰「講幹話」？又是誰講「外行話」？
▲針對外界批評政府投入龐大治水預算卻不見成效的質疑，經濟部水利署5日召開記者會進行說明。（圖／經濟部）
針對外界批評政府投入龐大治水預算卻不見成效的質疑，經濟部水利署5日召開記者會調出過去的淹水資料與0601豪雨災情相較，發現此次降雨量與102年康芮颱風的降雨量較為接近，但康芮颱風造成全台淹水面積17,636公頃，0601豪雨的淹水面積為1500公頃，水利署長賴建信說，相較於康芮颱風的淹水面積，這次已減少了一萬六千公頃，若說治水無效，並不公平。
▲政務委員張景森。（圖／翻攝臉書）
賴建信表示，在政府投入龐大的治水預算後，民眾對於淹水的忍受度降低，是水利署責無旁貸必須面對的考驗，但0601豪雨在台北市、新北市、彰化、雲林等地區的降雨量，出現超過200年重現期的情形，許多地方的時雨量更是超過了100mm，這樣的雨量不論下在哪裡，只要超過各類排水系統的保護標準都會淹水，這是必須面對的現實，因此檢討治水成效，比較務實的指標，是檢視淹水面積是否減少、淹水時間是否減短，在短延時強降雨的情況下，「水利署無法保証不淹水，但能保証在經過治理之後，淹得面積更少、退水的速度更快。」
水利署同時也比較此次災情較為嚴重的地區，發現過去雲林沿海地區逢雨必淹，但在近年政府於雲林投入123億治水預算後，此次雲林沿海並無災情傳出，淹水面積也從康芮時的7890公頃降至1150公頃。
至於外界批評政府治水僅仰賴工程手段，水利署表示，其實早在十年前，水利署進行易淹水水患治理計劃時，就已調整思維從河川流域綜合治理的角度來規劃治水，近年更提出「逕流分擔、出流管制」的觀念，希望從上、中、下游進行整體規劃，「工程當然不是治水的唯一手段，卻是重要的手段」，就像員山子分洪，雖然是工程，但以分洪的觀念來規劃，在歷次風災中，汐止地區已不再淹水，其成效亦有目共睹。
▲前內政部長李鴻源。（圖／林敬旻攝）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆