何壽川遭押提抗告案　高院駁回確定

永豐金控疑違法放貸案，台北地院裁准羈押禁見前永豐金控董座何壽川等3人；何壽川3人不服，提起抗告。台灣高等法院今天（23）認定原審准押合理，並無違反比例原則，駁回抗告確定。

▲前永豐金控董座何壽川。（圖／資料照）

台北地檢署偵辦永豐金控疑違法放貸案，16日發動搜索約談行動，17日向台北地方法院聲請羈押禁見，台北地院18日中午認定何壽川涉違證交法的背信等罪，加上有多名重要關係人未返國接受調查，有勾串之虞，裁定羈押禁見。

除了何壽川，檢方同時向台北地院聲押禁見永豐餘公司土地開發部經理張金榜、三寶建設董事長李俊傑的妻子廖怡慇；北院18日中午同樣裁准。何壽川不服遭押，向台灣高等法院提起抗告。

台灣高等法院晚間指出，原審斟酌全案卷證，認何壽川3人有刑事訴訟法第101條第1項第2款的事由，非予羈押，顯難進行訴追，裁定收押禁見，尚屬有據，且在目的與手段間之的衡量，並無違反比例原則。

高院指出，何壽川3人均否認犯行，何壽川與張金榜間供述不相符；張金榜於檢察官訊問時證稱，可交換公司債，邱董有同意，其等也有跟何董報告過，何董知道這件事情，沒表示反對等語。再參以何壽川於檢察官訊問時供稱，當時他不知道張金榜的提案，是在民國100年6月轉成可轉債時，他才知道，所以就把原來匯出去的錢，在會計科目上很清楚記載買可轉債等語，顯見何壽川就其知情且同意永豐餘全球公司認購GiantCrystal公司所發行可交換公司債。

此外，廖怡慇的供述與證人證述也有不相合情形，且張金榜以立可帶塗銷其所書擬，由永豐餘全球公司認購GiantCrystal公司所發行之StarCity公司可交換公司債及評價費用的簽呈上簽核單位「董事長何」的字樣，並將塗銷後的簽呈交付金管會；廖怡慇刻意撕毀她於StarCity公司、CityVision公司股東明細、獲利分配表關於日期部分記載，明顯有湮滅本案重要證據舉動。

高院表示，本案重要關係人、廖怡慇配偶李俊傑尚未到案，且何壽川為永豐餘集團負責人，張金榜為永豐餘公司土地開發部經理，廖怡慇為三寶公司決策者，3人均擔任要職，不排除以其地位影響共犯及其他關係人陳述，也有串證、滅證之虞，本案犯罪事實龐大，諸多證人、證物仍有待檢察官持續追查、釐清。

高院指出，檢察官自逮捕時起24小時內即向原審聲請羈押，核與刑事訴訟法規定無違，且先有合法逮捕，再由檢察官向法院聲請羈押，並未違反「拘捕前置原則」；本件執行搜索程序時，雖廖怡慇在場，然此是對於廖怡慇保障，避免廖怡慇財物遭受執行搜索、扣押程序人員不當侵害，且搜索、扣押程序要屬對物強制處分，並非對人強制處分，另廖怡慇於接受檢察官訊問時，雖無法自由離去或進入檢察署，必須待在檢察署內特定處所，她仍可前去上廁所及裝水，尚非為檢察官逮捕，難謂檢察官聲請羈押已有逾越法定期限24小時情形，尚無違反比例原則。