法院認證！酒測「回溯」推算因人而異　法官判他無罪定讞

記者蘇怡璇／高雄報導

酒測值回溯的推算法，到底合不合理？見仁見智！高雄一名蔡姓男子前一天晚上喝酒後回家睡覺，隔天早上騎車出門，途中與楊姓男子騎乘機車擦撞倒地送醫，警方到場測得蔡男呼氣酒精濃度每公升0.15毫克，「回溯」推算他騎車上路時應為0.2585毫克，超過法定標準的0.25毫克，依公共危險罪送辦後判刑3月，蔡男不服上訴，橋頭地院改判蔡姓男子無罪，檢再上訴也被高雄高分院駁回，判蔡男無罪定讞。

▲法院認證！酒測「回溯」推算因人而異，法官判他無罪定讞。

判決書指出，蔡姓男子前一天晚上在親戚家喝啤酒，安全回家睡了一覺後，隔天騎車出門，9點多與楊男發生碰撞，經救護車送往高雄榮民總醫院急救，警方據報到場後於上午11時15分測得蔡男呼氣所含酒精濃度為每公升0.15毫克。依內政部警政署刑事警察局函文與交通部運輸研究所研究報告，以一般正常人之酒精代謝速率為依據，「回溯」推算蔡男在當天上午9時30分案發時間，其吐氣所含酒精濃度約為0.2585毫克，超過法定的標準值0.25，將他依涉嫌公共危險罪聲請簡易判決，簡易庭審理後判他3月徒刑，併科罰金1萬元。

但蔡男不服上訴，他認為雖然自己前一天晚上有喝酒，但整起車禍發生的主因，是因為對方右轉沒打向燈導致他煞車不及，才會擦撞。而橋頭地院合議庭認為，吐氣酒精濃度代謝率本有因人而異之可能性及誤差值存在，且若採集的樣本不同，或不同學者採取不同計算基準，都有可能使酒精代謝率存在著多樣性變化，不能一概完全適用該酒精濃度代謝率公式往前推算吐氣酒精濃度，且檢方所舉其他證據也不能證明蔡男與他人發生碰撞，是因飲酒導致不能安全駕駛所造成，改判蔡男無罪，上訴後高雄高分院亦持相同見解，判蔡男無罪定讞。