讀者投書／815事件：台灣的電力危機，政府的下一步？

文／哇係巧克力

8月15日，全台灣進行了668萬戶輪流限電，影響數遠遠超過蘇迪勒颱風所造成的450萬用戶的狀況。

蔡政府在上任前給的政治承諾想必大家還沒忘記，那就是「執政後保證不缺電」，主打這項選舉承諾的蔡政府不僅沒有針對這件事情進行完整的說明及致歉，而是強調要調查、嚴懲並趁機推銷綠能發電。這樣的事情實在是過於荒唐。

台灣的能源政策一直都是政客在選舉前一套，上任後又另外做一套，從來都沒有就基本的問題進行徹底的檢討，而網路上充斥著許多核能發電正反方的言論，但就實際面來看，台灣的電力發展有下列幾項問題：

一、核能因政治性問題而封轉

核四因為台灣社會充斥著停止運轉的大量抗議而進行封存，而今年原能會通過台電所提出的「核一廠除役計畫」，核二、三廠除役計畫，也將依時程陸續提出。

按照目前的情況來看，台電公布105年的發購電力資訊顯示，核能發電站台灣約13.5%的電力，在達成未來蔡政府所提「2025非核家園之前」，勢必要有替代能源把這13.5%的電力補起來。

二、綠色能源發電不足

105年的發購電力資訊顯示出綠能發電只佔了5.1%，這也就代表著綠電的使用是低於火力發電（燃煤、燃油、燃氣）與核能發電，同時綠電也是台灣普遍使用率最低的電能，不僅價位高且還要主動向台電認購。

蔡政府在815限電事件的致歉文中主張綠電的推動，台灣人民在希望穩定用電的情況之下，得到了台灣更應該發展發電量低、更不穩定、更難預測、功率更小的綠能發電，不知道是蔡政府搞錯重點還是台灣人很好騙？

三、非核家園沒有任何應變措施

政府主張非核家園的同時，主張綠電的發展並有效取代核能發電。但是政府不該在能源政策上訂了極高的目標，卻沒有任何後援。而先前有政治人物受訪談到此塊時，卻說到時再想辦法做應變，完全不付一切的責任，實在令人咋舌。能源政策應是要漸進式進行，什麼都還沒有到位，想要一步到位難上加難。

德國能夠推動非核家園是因為德國有一座很大做的風力發電廠，而缺電時亦能夠向周邊國家借電。但是台灣呢？台灣要向誰借？中國、日本、菲律賓還是南韓？

今年的電力使用也創下了新低，過去台灣的電力備用容量率訂為15％，而今年台灣的電力備用容量率居然低於15%，用電量非常吃緊。蔡政府不斷推動綠能發電實在是令人感受到非常的存疑。我們都知道火力發電會造成空氣品質變差，而燃燒這些原料亦會造成全球暖化，但是在談論使用綠電的同時，政府應要考量民間以及企業用電的實務面，政府要求公務員中午關冷氣不是有效解決方法，而企業看到限電危機是否會進行撤資、出走，這些都是政府應該去面對，而非將過錯都推給台電。

能源政策應由原能會、經濟部、台電共同商討，並非由政治人物喊喊口號、趕鴨子上架，這不僅是無視實務面的運作，更是忽視了未來的發展，政府應重新審視台灣能源的短、中期政策問題，「2025非核家園」口號雖美，但請從幻想中的泡泡甦醒，重新面對這些經濟發展的問題。

作者：哇係巧克力

一位懵懵懂懂的學生，喜歡寫程式也喜歡政治思辨，我只挺正確的事。