蕭姓男子與妻子登記離婚後反悔，主張兩名證人未向夫妻查證是否決定離婚即簽名，訴請婚姻關係存在。士林地院認為，兩證人未查證是否有離婚真意，日前判決離婚無效。
台灣士林地方法院判決書指出，蕭姓男子與林姓女子於民國100年結婚，兩人105年至戶政事務所辦理離婚登記，成功重新申領身分證恢復單身。
蕭姓男子向法院主張，離婚協議書上的兩名證人，一是妻子的員工，但未向他查證是否有離婚真意，另名臨時到場簽名的證人，也未向妻子確認是否真要離婚，請求法院判決婚姻關係存在。
林姓女子則主張，丈夫從103年起多次提出離婚要求，但她認為婚姻非兒戲而不答應，雙方常為此爭吵，丈夫105年再度要求離婚，令她覺得心灰意冷因而答應。林女說，陳姓證人知道她的婚姻狀況，才答應在離婚協議書上簽名。
法官審理認為，林姓女子的員工受林女單方面請託，便在離婚協議書簽名，沒有向蕭姓男子求證是否真有離婚之意，不合法定證人要件。另名證人臨時被蕭男通知到戶政事務所，未與林女確認是否決定離婚，即在協議書簽名，也不符證人要件。
判決指出，兩名證人事前都知道蕭姓男子與林姓女子曾討論離婚，但在協議書上簽名之前，完全未向蕭男、林女實質求證、確認有無離婚之意，並無確實見聞雙方協議離婚，判決離婚無效，雙方婚姻關係存在，全案可上訴。
▲圖／達志影像
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆