記者李英婷／台北報導
2018年縣市首長選舉攸關2020總統大選，是民進黨政府執政的期中考，也為國民黨重返執政的關鍵一役，兩黨皆不敢輕忽，借重「全民調」提名參選人，望可藉此挑選出最能爭取多數民意支持的人選，看似美好立意，卻層層浮現許多問題。「全民調」理論上會是最符合民主精神，且最公平、公正的方式，卻為何在選戰尚未開打，就造成黨內更大紛爭呢？
▲隨著生活型態的改變，以電話民調提名參選人的公信力備受挑戰。（圖／示意圖）
國民黨在部分縣市首長提名人選採取全民調方式決定，黨主席吳敦義希望藉此達到「公平、公正」，卻先是發生基隆市長民調結果遭誤植的烏龍狀況，最後經協調後決定由民調居後的前移民署長謝立功出征，民調過程形同白費工夫。隨之接續為台中市長民調，雖沒離譜事發生，但前夕「灌票」雜聲不斷，且立委盧秀燕僅以0.61%微小差距取勝，難以服眾，反讓參與初選的各方人馬形成非理性的怨懟，影響後續團結，甚至發生嘉義市議長蕭淑麗宣布退黨參選。
表態參選桃園市長的國民黨立委陳學聖表示，全民調的謬誤，來自於電話民調樣本代表性不足之疑慮，隨著科技進步，人們生活型態改變，相對使用手機和網路愈來愈多，市內電話的使用率是逐漸下降，部分住家甚至沒裝電話，因此當最重要的電話樣本本身都不「全民」時，還能否稱是「全民調」的結果令人存疑。
▲國民黨主席吳敦義選擇以全民調決定百里侯提名人，卻引發茶壺內風暴。（圖／資料照）
陳學聖還說，接踵而來的是年輕族群涵蓋率的問題，基於目前市話抽樣戶中鮮少為年輕人接電話，雖能採以加權方式為計，但也因此有候選人會拜託家中電話多由年輕人接，影響全民調的失真，也讓出線候選人難以接地氣。陳說，電話民調會愈來愈失真，「很敬佩民進黨員為何都不會反彈！」
一場民調，卻製造更大紛爭，不過，當黨內傳出不相信全民調的公信度，吳敦義受訪時卻反擊「難道要相信黨主席嗎？」國民黨預計春節過後繼續辦理桃園市長、台南市長全民調，陳學聖無奈表示，雖然知道全民調存在「無法破解的問題」，但在沒有更好的的民調工具出現，「只能相信全民調。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆