中投、欣裕台移轉國有停審　黨產會抗告成功將繼續審理

記者盧素梅／綜合報導

台北高等行政法院去年底裁定，黨營事業中投、欣裕台公司股權移轉國有處分案的訴訟程序，因有監委對《黨產條例》提釋憲，在大法官釋憲前應停止審理；對於此案，最高行政法院前天裁定北高行原裁定廢棄。黨產會發言人施錦芳今（1）日表示，最高行政法院認定以監察院有聲請釋憲為由，去主張停止訴訟及拖延本訴，顯有違誤，北高行原裁定被廢棄後，本訴將可繼續審理。

▲黨產會發言人施錦芳。（資料照／記者林敬旻攝）

行政院不當黨產處理委員會105年11月2日認定中投、欣裕台公司為國民黨的附隨組織，且命令國民黨所持中投股權全數收歸國有，事後國民黨及此兩公司不服打官司，並聲請停止執行。

2017年3月，馬政府提名的監察委員委仉桂美、劉德勳兩人，主張《黨產條例》有7大違憲疑慮，經監察院會通過向司法院聲請釋憲。同年12月19日，台北高等行政法院林惠瑜、張瑜鳳、林妙黛3位法官，以《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》經監察院提請釋憲為由，裁定停止訴訟程序。

黨產會不服，提出抗告，最高法院在2月27 日晚間廢棄北高行的裁定。最高行政法院指出，依大審法第5條第2項、行政訴訟法第178條之1等規定，行政法院就受理事件，對所適用的法律，合理的確信認為有牴觸憲法的疑義時，才能允許其先行聲請解釋憲法，台北高等行政法院若認為黨產條例有牴觸憲法疑義時，可自行聲請釋憲、停止本件訴訟程序，以保障當事人權益。

最高行政法院強調，台北高等行政法院並未敘明，為何認為不當黨產條例違憲，也沒有自行向司法院大法官聲請釋憲，遽以裁定停止本件訴訟程序，顯與行政訴訟法第178條之1、大審法第5條第2項之規定不符。最高行政法院裁定，「抗告意旨據以指摘原裁定違誤，為有理由，應將原裁定予以廢棄，以資救濟。」