卡「管」成定局　台大遴委會怒批教育部：戕害大學自治！

生活中心／綜合報導

在歷經3個多月的卡「管」風波後，教育部今（27）日晚間也發布聲明，駁回管中閔校長聘任案。對此，台大校長遴委會也發表聲明表示，在遴選過程中，依法行事、克盡職責，戒慎遵守各項「迴避原則」及「利益衝突」規範，對於他人所加諸之「重大行政瑕疵」指控，強調無法接受並深表遺憾。

▲台大校長管中閔聘任案遭教育部駁回。（圖／中央社）

台大校長遴委會表示，教育部曾針對《台大校長遴選委員會作業細則》第9條迴避規定發函指示，使遴委會成員不具有請求其他委員迴避機制，如今卻又指控遴委會違反迴避原則有行政瑕疵，「本會實不明白其道理何在」。

台大校長遴委會強調，遴委會針對此次的校長聘任共召開了5次會議，其中在1月31日所召開的第5次會議，也是因為教育部要求召開。遴選過程中，也依法完成了「公開徵求接受推薦」、「舉辦公聽會」、「訪談候選人之相關人士」、「舉辦治校理念説明會」及「辦理候選人面談」，於1月5日經由兩輪投票，選出管中閔教授為校長當選人，並於1月31日加開之第五次會議中再次確認「遴選過程並無疑義」。

針對遴委蔡明興遭指未利益迴避，台大遴委會也指出，他並未違反相關當然解除遴委職務事由，且教育部指派之3名遴委也有充分之機會對此表達意見，可見遴選過程中並沒有疑義。如今教育部逾百日遲不發聘，更多次以「據報載」之公文要求遴委會回覆，超出正理常規，遴委會痛批「政治力介入拖延新校長上任，導致台大校務延宕，戕害大學自治，所有記錄將在高教歷史上永遠留存。」

台大校長遴委會聲明全文：

台大校長遴選委員會在遴選過程中，依法行事，克盡職責，戒慎遵守各項「迴避原則」及「利益衝突」規範，對於他人所加諸本委員會之「重大行政瑕疵」指控，完全無法接受，並深表遺憾。

根據《台大校長遴選委員會作業細則》第9條迴避規定，遴委會原訂草案為「⋯或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，或由本會委員主動提議，經本會議決後，解除委員職務」。經教育部發函指示，上述草案中的「或由本會委員主動提議」等字與規定不符應予刪除。

教育部之指示使本會遴選委員不具有請求其他委員迴避之機制，如今教育部指控本會違反迴避原則而有行政瑕疵，本會實不明白其道理何在？

本遴選委員會由21名委員組成，其中學校代表9名，校友代表及社會公正人士9名，其餘3名由教育部指派。本委員會自成立以來，共召開五次會議（其中第五次會議係於今年1月31日依教育部要求而加開）。其間依法完成「公開徵求接受推薦」、「舉辦公聽會」、「訪談候選人之相關人士」、「舉辦治校理念説明會」及「辦理候選人面談」，於1月5日經由兩輪投票，選出管中閔教授為校長當選人，並於1月31日加開之第五次會議中再次確認「遴選過程並無疑義」。

台大遴選委員會作業細則第九條規定如下:

「有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務：

(1).因故無法參與遴選作業。

(2).與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者。

(3).有學位論文指導之師生關係。

本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務。」

於遴選程序中，並無任何候選人向本會請求解除蔡明興委員之遴選委員職務，蔡明興委員亦不符合上述三種應當然解除職務之事由，因此蔡明興委員擔任遴選委員之資格並無問題。

教育部指派之3位遴選委員有充份之機會參與遴選過程並表達意見，足見遴選程序並無疑義。

教育部已逾越百日，遲不發聘，其間更多次以「據報載」之公文，要求本委員會回覆，超出正理常規。政治力介入拖延新校長上任，導致台大校務延宕，戕害大學自治，所有記錄將在高教歷史上永遠留存。