社會中心/綜合報導
直播主「小小」去年7月3日晚間7時半至8時,受邀到台北運動健身中心直播推廣活動,但直播結束後,想使用器材的紀男認為,「小小」持續占用器材,因此側拍影片PO上臉書「爆料公社」,並留言「可以遮一下肚子吧,讓人想吃東坡肉」,結果被「小小」求償30萬元。台北地院認為,直播主占用器材的行為可受公評,判紀男免賠。
小小得知判決結果後,氣憤在粉絲頁表示,台灣的法律真的不知道是爛還是法官是恐龍?原來對方來找我和解,簽和解書後,可以事後不認帳台灣法官判沒事?原來對方不用跟正在使用者的人告知一聲,等等要用器材就是佔用?(原來還要會讀心術阿👏👏👏)原來偵查時說不一樣不算說謊?反正鬼島的法律只會保障壞人,已經見怪不怪了(攤手)
▲小小對於向紀男求償被法院判處免賠一事相當氣憤。(圖/翻攝Maggie 性感甜心小小)
以「小小」名號從事直播的張女主張,紀男偷拍PO網後,還發文稱「開直播,我能接受,霸佔器材沒在動,我能接受,但是,你那樣太讓人犯罪了,這時間,你可以遮一下肚子吧,讓人想吃東坡肉」,引起網友留言謾罵「北七、不想運動就回家脫衣直播、紅更快、浪費別人時間把妳po網」、「一看到肚邊肉就知道她上健身房只是為了直播,霸占健身器材不練真的很糟糕、現在的人已經病態了!為了直播各種假態花招都有!」導致媒體、各大公開社群網站到處轉載報導,侵害肖像權,並受各界抨擊,演藝事業、精神上均有損害,曾與紀男簽下和解書,但紀男拒履約,聲請求償30萬元。
紀男主張駁回張女的求償聲請,稱張女深夜11時許占用健身器材卻不是在運動,手上拿著手機在做直播與網友對話,因為時間很久,妨害他人使用健身器材,才錄影PO網;紀男也說,他不認識張女,上傳也沒有指名道姓,媒體報導時有打馬賽克,無從辨識「小小」就是主角。
法官認為,紀男基於使用者權益受影響而評論張女罷占行為,屬於對可受公評之事發表評論,駁回張女聲請,判紀男免賠。可上訴。
▲圖/翻攝Maggie 性感甜心小小