假師伯告館長求償20萬　卻因沒繳裁判費「KO」落敗

記者陳啓明／新北報導

「館長」陳之漢不滿網友周金銘自稱是他「師伯」，還在LINE群組多次批評他「狂妄自大」等話，陳向周提告求償100萬元，一審雖獲判5萬元，但二審法官認為，館長身為公眾人物，應有接受檢視的較大容忍度，逆轉判周免賠定讞。周隨即向館長求償20萬元，但沒想到卻因沒繳裁判費2100元，遭法院裁定駁回請求，白費力氣。

▲假師伯反告館長求償20萬，卻因沒繳裁判費遭法院裁定駁回。（圖／資料畫面）

「館長」陳之漢於2016年間，得知周金銘在《17》直播平台，多次批評他及所屬俱樂部，還在LINE群組以暱稱「平凡的小咖」留言：「我有留路給陳走，就看他不懂了」、「他（陳之漢）沈迷於網民的崇拜造神」、「被洗腦的太嚴重了」、「狂妄自大跟一群腦粉害死他自己」，周甚至自稱是館長師伯。

館長認為周男根本不是他師伯，對他與所屬俱樂部的批評已詆毀他名譽、更涉及恐嚇，因此求償100萬元，還要在《17》直播平台登道歉啟事15天；去年一審認定，周男所言已構成惡意貶損，判周賠5萬元，但不需要道歉。今年5月二審改認定，館長是公眾人物，應有接受檢視的較大容忍度，逆轉判周免賠定讞。

周金銘在定讞後隨即提起民事告訴，要館長賠他20萬元，不料卻遲遲未繳納裁判費2100元，新北地院三重簡易庭因此於今年6月20日裁定駁回周男請求。