社會中心／綜合報導
現年四十五歲的張姓男子，從十四歲開始，陸續犯下共計四起殺人案件，其中三次為殺人、一次殺人未遂。嫌犯在前年犯下第四起殺人案後，再度遭檢方求處死刑，但最高法院認為嫌犯屢次向被害家屬道歉，足見其「良心未泯」，因此於昨（14）日判處無期徒刑，全案定讞。
圖／取自維基百科
根據《蘋果日報》報導，張嫌十四歲時就因殺人入獄，但當時因未成年僅獲判八年徒刑。假釋出獄後，又於民國七十六年犯下殺人未遂，遭判刑兩年半。再次出獄後，又因行車糾紛，持槍殺人，被判無期徒刑入獄，這已是張嫌第三度殺人。直到民國九十六年，嫌犯才又出獄，隨即又因販毒而遭判刑十五年半定讞，但張嫌卻拒絕到案而遭到通緝。
通緝中的張嫌於前年一月，在花蓮搭乘陳姓司機的計程車，疑似因為吸毒產生幻覺，以為有人在追殺他，便朝擋風玻璃無故開槍，陳姓司機大吃一驚趕忙將車停到路邊。不料張嫌卻因此認為陳姓司機停車是故意要害他被仇家抓到，於是持槍將無辜的陳姓司機殺害，並到車外持槍抵著自己的太陽穴，口中還不斷胡言亂語說：「路邊竹林躲著仇家」、「司機是故意把車開進死路，要讓我死」。
檢方偵辦後將張嫌以殺人罪起訴，並求處死刑。檢方指出，張姓嫌犯於三十一年內，連續殺害三條人命，犯下四次殺人罪，已無教化改過之可能，故求處死刑。但一審的花蓮地院卻認為，依照張嫌落網時持槍抵頭且喃喃自語的樣子，可見張嫌犯案時有精神耗弱及妄想狀態，因此判決無期徒刑。
二審的花蓮高分院則認為，張嫌落網時還知道要棄械投降來自保，可見他並未心神喪失，沒有精神耗弱的減刑要件。但花蓮高分院卻認為，嫌犯當庭屢次向被害人妻子及家屬道歉，希望能真心懺悔並賠償家屬，因此認定張姓嫌犯良心未泯，判處無期徒刑。昨最高法院也維持二審判決，張姓嫌犯無期徒刑定讞。
對此，律師謝以涵說：「張男有悔改嗎？坐牢那麼多次，教化還不夠嗎？他有記取教訓嗎？」謝以涵說，他看過太多殺人犯在法庭是一個樣子，請求原諒又道歉賠償，但一出法院，又是另一個樣子。謝以涵表示，現在很多被告都知道要怎麼替自己脫罪，法官更不應該這麼簡單就被蒙騙。律師丁昱仁更是直言：「說穿了法官就是不想判死刑。」
判決書中指出，有教化可能的罪犯應留給他一線生機，死刑或許可以消除死者家屬怨恨，卻難撫慰家屬悲痛，因此依據《兩公約》精神，判處張姓嫌犯無期徒刑定讞。昨日消息一出，許多網友紛紛表示憤怒，認為法官的判決過輕，更有網友說：「最該教化的是法官吧！」（整理：實習編輯劉家維）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆