社會中心／綜合報導
蕭姓夫妻的兒子在就讀國中音樂班時，向當時的指導老師，國家交響樂團第二小提琴手陳偉泓借小提琴參加音樂會，但卻因此不慎弄傷琴身，陳偉泓獅子大開口要求以130萬買下這把琴，卻未告知琴內有裂痕，最後家長告上法院。如今新北地院判決出爐，認為未告知裂痕足以影響價值及音色，屬於重大瑕疵，最後判決陳偉泓敗訴。
▲蕭姓夫妻兒子不慎弄傷的部分。
當時蕭姓夫妻兒子借的是「Natale NOVELLI 1966」，在參加音樂會過程中不慎碰傷琴身，陳偉泓表示，撞到的地方，光送修要賠償20萬以上，要家長買下，他們擔心若不買會影響兒子音樂成績，因此同意簽約以分期方式買支付這130萬元。
蕭姓夫妻努力籌錢，付了110萬元，因周轉困難想轉賣，送鑑定才被告知，琴面內早有裂痕，曾用木板補丁，最後鑑定價值只有50到60萬。且透過音樂人士聯繫上曾於2013年替該琴鑑定真偽的專家Bruce Anders Carlson，他發聲明指當年鑑定時就有裂痕。
由於陳偉泓事先未告知此瑕疵，讓蕭姓夫妻氣得發函解約，但對方仍執意討尾款20萬元。
▲小提琴原本就有過裂痕。
但陳偉泓卻否認，表示他們交易時就有請對方檢查過琴身，確認無瑕疵才給錢，縱使有裂痕，只要不影響音色及價值就不算瑕疵，更直疑關鍵聲明真實性。
根據《自由時報》報導，新北地院法官認為，聲明書上的Carlson簽名與真品鑑定書一致，且琴面內裂痕可能影響音色、價格，屬於重大瑕疵，蕭姓夫妻送鑑後才發現瑕疵，判定解約有理，最後判決陳偉泓敗訴。（編輯：游雅嵐）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆