記者陳冠穎／台北報導【 3/6 12:00 發稿 ｜ 16:44 更新：新增影音 】
酒駕撞死人的意外頻傳，今6日立法院內政委員會今天邀請徐國勇、司法院副秘書長葉麗霞、法務部次長蔡碧仲、交通部次長黃玉霖就「酒駕猖獗─如何有效杜絕酒駕與執法之具體措施」進行專題報告並備詢。國民黨立委沈智慧質詢時建議，對於酒駕累犯應該用「鞭刑、死刑」伺候。對此，法務部次長蔡碧仲回應，不鼓勵報復主義。
▲（圖／記者陳冠穎攝影）
沈智慧表示，放眼國際，比如日本的連坐法規定，若賣酒的人沒確認顧客是否開車就賣酒，倘若車禍出事，業者和同車人員無論是民事或是刑事都需要被處罰，因為這樣屬於「共犯結構」。沈智慧說，「日本有了連坐法後，車禍比率就下降了。」沈智慧建議，應該引進國際的連坐法。蔡碧仲則回應，同意連坐法的概念，但不應該株連太廣，應該限定類型。
沈智慧提出「酒駕肇事的是否可以處以鞭刑？」沈智慧認為，重傷者「鞭他一鞭，死一個鞭他一鞭，死幾個往上加上去！」沈智慧強調，引進鞭刑是「民間普遍的共識」，沈強調民氣認為可用，因為新加坡就是成功案例。蔡碧仲則回應，引進鞭刑的問題其實法務部多有討論，但鞭刑基本是違反目前的刑事政策，因為這是一種「報復主義」。沈智慧聞此馬上說「此言差矣，若有家屬被喝醉肇事者撞死，家庭因而破裂，這並非報復行為。」蔡碧仲則說，必須引進國際潮流才是一種進步。沈智慧則反問「難道新加坡不進步？」蔡碧仲回應，新加坡此套鞭刑是英國殖民遺留下來的，如今英國已經取消鞭刑，現在使用鞭刑的已經了了無幾。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆