退休大叔跑步猝死！妻淚告健身房沒裝AED　檢：無法證明

記者於慶璇／新北報導

新北市一名60多歲已退休的周姓男子，2017年底至中和一家健身房運動，突然身體不適倒臥跑步機，經送醫搶救仍不幸過世，周妻憤而怒告健身房未裝設AED心臟電擊去顫器（Automated External Defibrillator），也未對其丈夫施作CPR，導致丈夫來不及急救離世，涉犯業務過失致死罪。新北地檢署審酌，難認周男死亡與未使用CPR、AED急救有因果關係，因此處分不起訴。

▲（示意圖／翻攝自pixabay）

不起訴處分指出，周男於2017年12月6日早上8時許前往健身房使用跑步機，跑了約50分鐘時間，突然倒臥跑步機上，周男嘴巴、下巴因撞擊而流血，會員發現後告知櫃台人員，櫃台人員緊急通報，經送醫急救無效，最後因心臟休克死亡。

周妻氣得向健身房負責人蔡女及其子黃男提告，認為健身中心沒有安裝AED心臟電擊去顫器，也無合格急救人員對丈夫施以CPR，才會造成丈夫來不及急救而過世，涉犯業務過失致死罪嫌。

蔡女、黃男皆否認犯罪，強調周男倒下時，已立即呼叫救護車，在救護人員來之前，確認周男還有呼吸心跳，並幫忙止血，認為已盡急救責任；另外設立健身房時，當時曾詢問過衛福部，表示目前尚在宣導裝設AED，並無相關罰則，事發後已安裝設置AED。

檢方認為，周男本身有高血壓與心臟病，死因為心肌梗塞休克亡，雖使用AED可降低病患到院前死亡率，但也不保證一定存活，根據美國心臟協會及中華民國心臟學會相關統計資料，難認周男死亡與未使用CPR、AED急救有因果關係，且目前法令AED設置為「應設置」，並未訂定相關罰則，因此將蔡、黃兩人均不起訴。