政治中心／綜合報導
高雄市觀光局長潘恆旭在10日證實，「一對公母貓雄要來高雄了！」市政府還將成立貓熊小組準備完整的歡迎計畫。消息一出，引發外界譁然。因為高雄市長韓國瑜先前頻頻喊出「高雄又老又窮」，潘恆旭也嫌「鄧紫棋代言費六百萬太貴！貪財！」但網友提出難道高雄市政府不知道，養貓熊的花費更驚人嗎？有網友就在臉書專頁「只是堵藍」上，PO文指出高雄市政府最在意「經濟效益」，酸說熊貓兩隻年開銷6757萬，韓國瑜年薪300萬，表示「弱弱的問一下，韓國瑜和貓熊，哪一個關在動物園所帶來的經濟效益比較高？」
▲（圖／只是堵藍）
實際上貓熊多年來早被中國當成政治工具，包含美國、歐洲、澳洲在內，已經有多個國家受贈大貓熊。以美國為例，美國一共有三個動物園擁有貓熊，一年租金高達100萬美金，當大貓熊只生下小貓熊後，小貓熊的所有權還都屬於中國。小貓熊一隻租金還要價60萬美金，長到三歲大時還得由中國決定要不要帶回來。但高雄市觀光局長潘恒旭仍表示，「預估門票收入就可達10億元新台幣，附帶的餐飲收入利潤還約有50億元以上。」但據了解，台北木柵動物園的貓熊門票收入最顛峰時期也才1億8千萬。
網友對此就在臉書自製圖片酸說，「貓熊兩隻年開銷6757萬，韓國瑜年薪300萬以內」，「弱弱的問一下，韓國瑜和貓熊，哪一個關在動物園所帶來的經濟效益比較高？」貼文一出引發網友熱烈迴響，幾乎一面倒的選擇關韓國瑜，有網友表示「我一定會每天買酒上去餵他」、「請把韓導送到北京去！創造中國發大財！人人有飯吃！」、「要一對啦！韓國瑜和潘恆旭關壽山動物園，還可以開直播！高雄才能發財」、「韓上熊貓下，韓流一統動物園」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆