記者詹維耕／台北報導
台北大街上公然遛鱷魚，代價有多大？嘉義竹崎龍群鱷魚養殖場的經營者，45歲阮茂盛，為了抗議動物保護法禁止買賣、繁殖、宰殺保育類鱷魚，2018年8月，帶著一條河口鱷，到行政院抗議，被依違反社會秩序維護法送辦，台北地院裁罰3000元，阮男提抗告，北院合議庭駁回定讞。
▲遛鱷魚遭罰。（圖／資料照片）
阮茂盛的父親1982年創立鱷魚養殖場，正遇到動保法修法，規定不准買賣、繁殖、宰殺保育類的鱷魚，到了阮茂盛經營後，陳情多年，甚至帶著鱷魚北上陳情，2018年8月，阮男將汽車後行李廂隔層挖洞，放置綑綁全身20公斤重的河口鱷，然後把車停在北平東路行政院5號門前，
將鱷魚搬下車後，再用板車推到行政院側門，向駐警表示要陳情，警方蒐證後，依違反社維法函送法院，社會秩序維護法第70條規定「畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所」，可處最重拘留3日或最重罰鍰1萬2000元，台北地院簡易庭裁罰3000元。
▲遛鱷魚遭罰。（圖／資料照片）
▲遛鱷魚遭罰。（圖／資料照片）
阮茂盛提出抗告，認為原裁定並沒有交代「危險動物」的定義和法源依據，他帶河口鱷上街時，有先固定鱷魚的四肢和嘴巴，不會造成危險，自認沒有違法。
北院二審合議庭審理，阮茂盛「遛鱷魚」的時間，大約在中午1時半，當時人多，且社維法條的目的，是為了促使飼主加強防範他所養的危險動物，就算不是飼主的刻意牽引，只要他養的危險動物出入有人走動的道路，就已違背義務而觸法，即使有綑綁，陳情過程中鱷魚也確實有大力試圖掙脫，因此認定阮男的行為已影響行人安全，裁罰有理，駁回抗告定讞。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆