潛規則？新人試鏡與攝影師3P　事後連知名音樂製作人都告

社會中心／綜合報導

在《17》直播平台擔任直播主的17歲少女，因嚮往演藝事業，去年跟馮姓經紀人簽約、參加試鏡，但事後少女指控被攝影師逼玩3P，連當初替她上課的知名音樂製作人黃申瀚都被拖下水，成了共犯。台北地檢署調查後，認為被害少女說詞反覆、加上簡訊內容顯示，少女3度去攝影師家玩3P，今（28）日以查無性侵事證為由，將黃申瀚等4人予以不起訴。

檢方調查，被害少女2018年開始在《17》直播時，就因外型清秀亮麗、身材火辣，被經紀公司相中簽約，由經紀人馮男找來年約50歲的攝影師張姓男子為一群新進藝人試鏡，結束後，被害少女等人被認為是可造之材，安排接受演藝訓練，張男的20多歲助理陳姓女子也順便一起上課。

▲少女指控，她試鏡時，遭張姓攝影師及陳姓女助理脅迫3P。（圖／翻攝自flickr－Andrés Carreño）

少女指控，因新人訓練，她和陳女熟識，同年8月就跟陳女共赴張男家，當時張男要她們2人在鏡頭前擺出撩人姿勢，沒多久張男就跑來和她們玩起1男2女的性愛遊戲。事後跟友人討論，友人覺得她被騙失身，勸她報警。少女指控，馮男把她介紹給張男，卻被張男、陳女性侵。

檢方傳喚馮男、黃申瀚作證，2人證稱，不知道少女曾與張男、陳女發生關係，並對此消息感到驚訝。馮男、黃男證述後，少女又緊咬馮男、黃男、張男、陳女是一夥的，並改稱自己是簽約藝人，受情勢所迫才不敢反抗，涉「利用權勢」性侵。

張男、陳女則堅稱，是少女自願3P，從未強迫，並以訊息紀錄證明少女在第1次3P回家後，沒幾天就傳訊「剛上完音樂課，回家收拾一下過去」，請陳女到捷運站接她。

檢方比對證詞後，認為少女說詞前後不一致，也無證據顯示被逼，認定罪嫌不足；另外，因少女未滿18歲，檢方把張男的相機、硬碟送刑事局做數位鑑識，經還原檔案後，確認少數裸女照中沒有被害人，因此全案不起訴。