記者楊忠翰／台南報導
台南市1名男子阿豪（化名），先前與小娟在果菜市場經營攤位，夫妻均懷疑對方另結新歡，從15年前起開始分居，阿豪便找小三共巢愛巢，小娟認為婚姻名存實亡，遂向法院訴請離婚，一審法官判准；阿豪不服判決上訴，但台南高分院認為，兩人互相切斷溝通管道，雙方應負相同過失責任，因此駁回上訴，維持一審判決。
小娟主張，1983年間他與阿豪結婚，迄今已有36年之久，育有二子皆已成年；2004年間，阿豪拋下她與二子，並與小三展開同居生活，兩人便長期處於分居狀態，遂依民法第1052條第2項規定請求離婚。
阿豪則辯稱，他每天都在果菜市場拼命賺錢，反而是妻子作息不爭常，經常在深夜外出，他曾僱請徵信社調查，一舉拍到妻子和異性擁吻，兩人關係日漸緊繃，2004年間某日他返家時，驚見門鎖竟遭換新，他不得其門而入，只好睡在貨車上，半年後才購買房子，並由女性友人負責照顧生活。
阿豪還說，儘管兩人分居多年，但妻子與2個兒子的學費及生活費等支出，全由他一人負擔，他也時常帶妻子及小孩外出用餐；他逢年過節也都會回到娘家探視妻子父母，兩造婚姻尚未達重大破綻之地步。
法官認為，兩人分居約15年，雙方互信、互諒及互愛的情感基礎已不存在，阿豪坦承與女性友人同居，小娟無法感受到丈夫給予的關心及扶持，二個兒子亦對阿豪感到陌生，儘管阿豪逢年過節時均會與小娟及兒子外出用餐，他所盡的人父責任十分棉薄，較一般正常家庭而言，算是嚴重不足，阿豪聲稱有維繫家庭婚姻之行為，與事實有極大差距，並不足以採信，因此駁回阿豪上訴，維持一審判決。
▲阿豪與妻子分居15年被判離婚還想上訴。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆