不滿鄰桌客把狗放在椅子上吃早餐　他嗆「不知羞恥」竟挨告

記者游承霖／台中報導

台中市一名黃姓男子，去年5月間，在早餐店用餐時，不滿張姓男子與妻子帶著寵物犬入內用餐，更將犬隻放在他隔壁椅子上，規勸後仍不予理會，於是對著張男表示「注意你很久，你的狗都坐在椅子上不衛生，你是讀書人，不知羞恥、不知羞恥」，雙方進而爆發肢體衝突，事後張男怒告黃男公然侮辱、傷害，台中地院審理時認為，黃男言論屬有一定事實基礎與根據，未構成誹謗或是公然侮辱罪嫌；此外，張男也無法證明傷勢是黃男造成，因此判黃男無罪。

判決指出，黃男去年5月8日上午7時許，在台中市一間早餐店用餐時，見到張男與妻子帶著寵物犬進入早餐店後，選擇坐在他隔壁桌用餐，並將寵物犬放置在椅子上，黃男認為當時店內有開電風扇，犬隻的毛髮容易亂飛、不衛生，且會有味道，因此三度請張男將犬隻放置於地上。

黃男見對方始終不予理會，於是對著張男表示「注意你很久，你的狗都坐在椅子上不衛生，你是讀書人，不知羞恥、不知羞恥」，張男一氣之下起身準備要走出店外時，卻又被黃男左手用力抓住右肩；張男不甘只是吃個早餐，被人罵又被人弄傷，於是怒控黃男涉嫌公然侮辱、傷害。

台中地院法官審酌，當時天氣確實炎熱，需開電風扇、冷氣，而張男未徵詢鄰座黃男意見，就逕自將犬隻放在椅子上，的確可能會使犬隻的毛屑、體味四處飄散，因此認為黃男的言論，屬有一定事實基礎與根據，並未超出言論自由的合理界線，未構成誹謗或是公然侮辱罪嫌。

至於傷害罪部分，法官認為，僅張男與妻子單一指述，並無其他積極證據，且張男的驗傷單中，僅顯示他皮膚外觀有紅腫，但未能證明紅腫原因與黃男的肢體接觸有關，因此判黃男無罪，仍可上訴。

▲黃男不滿張男將犬隻放在椅子上，出言告知卻反挨告。（示意圖／資料照）