涉監獄行賄？王令麟聲明：沒有，也不需要

▲王令麟（圖／百度百科）

社會中心／綜合報導

綠島監獄典獄長蘇清俊在擔任台北監獄副典獄長期間，涉嫌收賄讓東森前總裁王令麟在獄中操控事業各項決策一案，台北地檢署昨（12）日偵結，依照《貪汙治罪條例》起訴東森前總裁王令麟，以及涉嫌收賄的綠島監獄前典獄長蘇清俊、台中監獄前副典獄長趙崇智、宜蘭監獄典獄長吳載威、台北看守所秘書柯書宇等23人。

對此，王令麟先生發出聲明稿強調，關心家人、照顧員工，是受刑人的普世人權，自己雖現為受刑人，但其在監所所為接見、通信一向恪守監所對於受刑人處遇之相關規定辦理，與相同級數之受刑人之待遇無異，更強調自己沒有，也不需要為此行賄。

以下是王令麟先生聲明稿全文

關心家人、照顧員工－受刑人的普世人權

1、公民與政治權利國際公約第10條第1項規定:「自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。」，由此可知不論被告人身自由是否受拘束，均享有不受干預、自由溝通權利。令麟雖現為受刑人，但其在監所所為接見、通信一向恪守監所對於受刑人處遇之相關規定辦理，與相同級數之受刑人之待遇無異，監所也是在符合兩公約及法律規定下給予令麟行使權利，絕無任何享受特權之情形，不應將法令給予令麟享有的權利汙名化。

2、依公民與政治權利國際公約第10條第3項規定:「監獄制度所定監犯之處遇，應以使其悛悔自新，重適社會生活為基本目的。」，令麟在入監之前仍有三千名員工在所創辦的企業服務，令麟除了關心家人之外，更關心員工一家的生計，令麟在監所期間除了反省過去的行為外，也必須不斷思考如何安定員工的生計，因此，在符合監所相關規定下，取得報章雜誌、獲悉社會及企業相關消息全係出於關心家人、公司員工以及照顧員工生計之舉，皆符合兩公約及監所規定，不應也不宜將令麟關心所創辦之企業的運作，視為行使特權。

3、綜上，令麟依公民與政治權利國際公約第10條第1項、第3項所揭櫫之普世人權，身為受刑人自當享有接見、通信等上開權利，令麟沒有也不需要為此行賄。本案起訴書所認定三節饋贈只有價值一般(價值1000元或1500元)的禮盒，並無金錢或貴重物品，而年節饋贈親朋好友乃屬我國風俗民情，洵屬人情之常，不應也不宜解讀為行賄行為。試問，起訴書認定在三節用價值1000元或1500元的水果、乾貨禮盒作為行使特權的行賄對價，這合理嗎？此可留待社會公論。
 
委任律師 謝協昌律師代發104/1/13
 
參考資料：

1.2009/5/14
馬英九總統正式簽字批准兩公約及施行法
2.2009/12/10
總統出席典禮，宣布兩公約及施行法正式生效。法務部公布「各機關主管法令及行政措施是否符合兩公約 檢討清冊」馬英九總統曾說「施行法生效之後，這項公約內容已變成我國法律的一部分，執法人員可直接適用，這點意義非常巨大」