記者游承霖／台北報導
一名江姓男子去年4月底騎車紅燈右轉，遭警方示意攔停，但他卻拒檢加速逃逸，不但逆向左轉外，還在彎道處跨越雙黃線超車，遭開罰1萬2千元罰鍰，江男不服提出行政訴訟，台北地院審理後認為，江男的行為僅是「逃逸後單純違反交通規則之駕駛行為」，並非典型飆車危險駕駛行為，因此撤銷原處分，判江男免罰。
判決指出，江男去年4月30日傍晚5時許，騎車行經新店區北宜路、文中路口時，紅燈右轉後，隨即逆向左轉進入國校路，碧潭派出所員警發現後，開啟警報器尾隨並示意停車，但江男回頭查看後，卻是加速逃逸，期間，行經新店後街時，遇到行人、交叉路口時均未減速，隨後更逆向左轉新店路，再於彎道處跨越雙黃線超車。
警方事後依照依道交條例第43條第1 項第1 款、第63條第1 項、第85條、第24條規定，處分江男1萬2千元、記違規點數3 點及施以道路交通安全講習。江男不服提出行政訴訟，主張員警無照片舉證，認為應該撤銷原處分。
新北市政府交通事件裁決處認為，江男被員警示意攔停，卻未停車接受稽查，反加速逃逸，而且逃逸過程中多次逆向行駛，全程保持高速，且中途數次險衝撞行人，主觀上可認江男的行為造成的危險性蛇行等重大危險駕駛態樣無異，因此以危險駕駛違規認定並無違誤。
但法官認為，根據交通事件裁決處提供的舉報光碟，江男的逃逸路線中，有一部小貨車近乎佔據同向全部車道，而且還有路人在同向道路行走，江男為了超越人車，才會短暫跨越雙黃線逆向超車，認為江男的行為僅是「逃逸後單純違反交通規則之駕駛行為」與典型典型飆車危險駕駛行為不同，因此認為處分有誤，予以撤銷，可上訴。
▲法官認為江男行為並非危險駕駛，因此撤銷原處分。（示意圖，圖與本案無關。）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆