記者吳伊哲、曹勝彰／綜合報導
飯店邀約樂園表演卻不付錢？苗栗一位樂團江老師投訴，他的樂團到南投埔里一間飯店表演，雙方口頭約定以住宿券取代酬勞，但業者因經營不善，今年初法拍易主，81張住宿券無法在新飯店使用，快成廢紙。若以當初升等4人房價來換算，總計價值有81萬元，他和朋友如今不只不能住還換不到錢。新業主透過簡訊聲明，沒義務承擔債權，而舊業主沒錢還，江老師求助消保官，因非消費糾紛，律師建議打官司，讓他很無助。
▲雙方以住宿券取代酬勞。
厚厚一疊住宿券丟在桌上，苗栗一位江老師指控，他的樂團受雇到南投埔里一間飯店表演，酬勞拿住宿券交換，如今卻快成廢紙。
投訴人江老師：「去年是合作的第5年，講好是用住宿券作交換，70張他們飯店還欠我11張，我不希望它變成廢紙。」
▲今年初南投這間飯店法拍易主。
江老師說他和朋友5年前開始，每年暑假每週去表演3天，以4人和設備的一場表演市場行情要2萬5千元，但他們和業者口頭約定以住宿券取代酬勞，去年業者經營不善，今年初飯店法拍易主後，原本的住宿券不但不能住，還換不到錢。
▲樂團每年暑假都會到飯店表演。
投訴人江老師：「新的業主不承擔舊業主的帳，舊業主又不跟我聯絡，我很無助去告他們，可是告的費用可能會大於這裡所有的面值。」
飯店被法拍，新的經營團隊更名再營運，認為持有交換或贈送的住宿券無承接義務，前業主沒錢還不出來，要江老師先做「債權確認」，但江老師和朋友們的70張住宿券和積欠的11張共81張，以當初升等四人房價來換算，1晚1萬等於價值81萬。
▲81張住宿券價值81萬。
台中市消保官康馨壬：「這個樂團他拿到票券目的，是為了要做費用抵償，沒有辦法適用消保法。」
台中市消保官說，一般消費者購買禮券、餐券或住宿券都要選擇有履約保證的，才能求償。但江老師案例是住宿券抵用酬勞，恐怕得尋求法律，打官司來「民事求償」。（吳采凌整理）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆