少女說夢「遭爸和很多男人摸」檢察官竟信他慘…法官還清白

記者陳啓明／台北報導

台北一名13歲少女「小芬」（化名），2017年10月指控父親與4、5個男人一起摸她的身體涉嫌性侵，檢察官依強制猥褻罪起訴小芬父親。台北地院法官審理時，小芬指稱被害時間、地點，均與父親不在場證明相符，法官再次追問下，小芬才坦承是「作夢」、「我以為夢境是事實」，合議庭因此認定小芬證詞可信性不高，判小芬父親無罪。

▲小芬說夢遭父親猥褻，法官認為可信性不高，判小芬父親無罪。（圖／資料畫面）

判決書指出，小芬指控被父親性侵不久後，父親接到學校通知小芬逃學，隨即父親以LINE傳訊給小芬「妳今天再沒去學校試試看」，父女倆為此事來回傳訊息2小時，都沒有提到與性侵有關的事，法官認為，小芬因父親未關心她的學校生活，希望引起父親注意，對此指控很可疑。

加上小芬曾供訴，被父親載到很遠的地方，那地方類似夜店，有很多人送酒，「那地方有吧檯、有4、5個跟父親一樣大的男人，一起把我的衣服脫掉，然後一起撫摸我的身體」。

法官調查，小芬被一堆男人猥褻的時間，她父親使用手機的發話位置，在新北市新莊區、淡水區上班處，父親辯稱，上班時曾開車上高速公路兩地跑，國道收費記錄、父親上班班表，與父親說法吻合。

反而同一時間內，小芬持有手機的發話位置，沒有離開過台北市松山區微風廣場住家附近，證據顯示，小芬並沒有被帶到離家很遠的任何地方，科學證據當場戳破小芬謊言。

法官再次追問小芬，小芬表示，當時對老師、檢察官說被父親和許多人猥褻，「是因那時我作夢」、「我以為夢境是事實」、「我當時很崩潰」、「我不記得說了什麼」等語。合議庭認為，小芬案發是13歲，並非幼兒，且證詞與客觀證據不符，因此認定小芬證詞可信性不高，判小芬父親無罪。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110