記者楊忠翰／台北報導
台北市1名林姓女調查官，多年前與貿易商許姓少東交往，後來兩人因細故分手，卻衍生多起官司；林女控告前男友恐嚇、強制等罪，許男遭到檢方起訴，雙方以300萬元達成和解；孰料，林女再對許父公司提起民事訴訟，許男認為她違反和解書內容，亦提訴訟要求她返還和解金，並請求賠償違約金500萬元，台北地院認為，許男請求無理由，判他敗訴，林女免賠，全案仍可上訴。
許男主張，2005年間，兩人成為男女朋友，一開始感情穩定，2年後兩人因故發生衝突，林女憤而控告恐嚇、傷害、妨害自由等罪，檢方依恐嚇取財、強制等罪起訴許男，後來雙方以300萬元達成和解，林女也簽下和解書，並約定林女不可再對他提起訴訟，否則就要返還和解金，並支付賠償金1千萬元。
許男還說，2008年間，林女竟對許父公司提告，並請求返還不當得利，亦對他請求返還借款，他認為林女已違反和解書約定，遂要求對方返還300萬元，並酌減求償違約金500萬元。
林女辯稱，許父及龍爵公司並非和解書當事人，她提告要求返還不當得利，與和解書內容沒有關係，因此並無違約問題；至於林女對許男提告返還借款，則是因許男先提告侵占，後來林女清查賬目後發現，許男有欠她錢，此事也與和解書標的不同。
法官認為，許男和林女是和解書當事人，許父僅是連帶保證人，並非契約當事人，而且林女向許男要求返還借款，亦非和解書載明的違約事由，認定許男提告無理由，判許男敗訴，仍可上訴。
▲林姓女調查官對前男友提告，反被對方求償500萬元。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆