女學生搭車慘遭2客運司機性侵　2男求輕判緩刑遭駁回

記者陳怡靜／台北報導

桃園客運吳姓、胡姓2名司機，因工作關係結識患有智能障礙的高職女學生小玉（化名），2人竟利用她心智缺陷，分別藉機對其性侵；桃園地院依乘機性交罪嫌，將吳男判處2年徒刑、胡男判處1年10月徒刑，2人提起上訴，經高等法院審酌，維持原審見解，駁回上訴，全案仍可上訴。

▲患有智能障礙的女學生搭乘公車，卻慘遭2名客運司機性侵。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

判決指出，小玉因搭車進而結識吳姓、胡姓司機，吳姓客運司機於2014年4月至9月間，見時年18歲的小玉心智有缺陷不懂如何抗拒，在小玉住處、摩鐵等處發生性關係，吳男分別在小玉成年前對其性侵5次、成年後性侵1次。

而胡姓司機也因小玉患有智能障礙，於2014年6月間，在公車上要求尚未成年的小玉幫其口交3次，同年8月，胡男甚至帶已成年的小玉在轎車上「車震」，性侵1次。

吳男、胡男2人到案後坦承犯行不諱，並在偵查階段申請參加「修復式司法試行方案」，與被害人小玉的母親達成協議，同時分別寫下悔過書，並捐助善款給社福慈善團體等，犯後具有悔意，態度尚佳；小玉母親事後也表示願意原諒吳男，請求「給真心悔過的人一個機會」；檢方則未上訴，由被告2人自行提起上訴，請求從輕量刑並諭知緩刑。

高院審酌，認為吳男、胡男2人均已結婚生子，因擔任公車司機認識女學生小玉，卻不顧自身家庭責任及職業操守，且無視嚴刑竣罰，為逞個人私慾而犯行，侵害小玉及其家屬權益，危害社會風氣、公車司機形象，若予以減刑，有違公平正義、流於輕縱，2人上訴以配偶的健康、親子、經濟狀況及原住民身分等理由，希望法官能予以減刑，但由於均與罪責輕重無重要性關聯，認為一審已酌量減刑，無從認定有不執行刑罰之必要，因此駁回2人上訴，維持原審判決。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110