記者游承霖／彰化報導
彰化一名黃姓男子，前年因涉犯妨害性自主案件，遭判刑5月，緩刑2年，並應支付被害人及其父母36萬元，但黃男從去年10月間，支付完18萬後，就未再匯款給被害人父母，更向彰化地檢署說謊表示已經支付款項，因此在一審時，遭判撤銷緩刑；黃男不服提出上訴，供稱因遭解雇失業，又不敢向家人披露此事，才未如期付款，再加上罪惡感才會說謊欺騙檢察官，二審法官認為，黃男確實有意賠償，不但先向親戚借款盼能一次償還外，自己也已找到新工作，因此撤銷一審裁定，並駁回檢察官聲請。
判決指出，黃男因妨害性自主案件，遭彰化地方法院判刑5月，緩刑2年，並應支付被害人及其父母36萬元；給付方式為：於2017年5月15日前給付2萬元，並從6月15日起至2020年3月15日止，在每月15日前，匯款至被害人父母所指定帳戶方式，按月給付被害人及其父母1萬元，如有一期遲延給付，其餘未到期的各期，視為全部到期，於2017年8月12日確定，緩刑期間為2017年8月12日至2019年8月11日。
黃男到去年9月止，給付18萬元後，就未再匯款給被害人父母，更向彰化地檢署謊稱已經支付款項，彰化地檢署認為黃男違反緩刑宣告所定負擔，且情節重大，因此向法院聲請撤銷緩刑，彰化地院審理後裁定撤銷緩刑。
黃男不服判決上訴供稱，因未達公司標準而遭解雇，生活頓時陷入困境，加上不敢向家人披露此事，才會沒辦法支付款項，並非不履行，此外，他更指出，因未能如期支付款項，所以才會在彰化地檢署聯絡時聲稱已支付款項。
黃男接著說，遭解雇後到今年6月這段期間，都在工地打零工，日薪1千元，有工作才有薪水，後來在7月才找到工廠的工作，也曾匯款1萬元到被害人父母帳戶，另外又向親戚借款10萬元支付賠償金，希望一次全額給付被害人，請求法官能給他一個重返社會的機會，撤銷原裁定。
台中高分院法官調查認為，黃男並非無履行剩餘緩刑負擔的意願，而是因為工作生變、生活陷入困境，才會一時不能依約履行，縱使有違反原確定判決所定緩刑負擔，但難謂情節重大，因此撤銷一審裁定，並駁回檢察官聲請，給他一個自新機會。
▲高分院法官認為，黃男已找到新工作且已向親戚借款，並非無還款意願，因此撤銷一審裁定。（示意圖）
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆