記者陳韋帆／台北報導
北市大巨蛋案延宕5年後，在上週終於通過防災模擬都審，但仍遭時代力量議員林亮君質疑「避難30秒時間不足」，而其助理吳崢也問北市長柯文哲、都發局長黃景茂，「你們要就這樣放行？」遠雄發言人楊舜欽則認為該內容不切實際且斷章取義。
▲大巨蛋已延宕5年。（圖／資料照）
林亮君在臉書上表示「大巨蛋是一個可以容納四萬人以上的大型場館建築，還被遠雄擅自變更設計過，理當要以更高規格的安全標準檢驗。結果，禮拜一的都審會上，我在現場就不斷質問遠雄代表：電腦避難模擬到底有沒有納入關鍵的應變時間？遠雄代表說有，根據都審委員的要求設定為30秒。但以相關文獻來看，30秒根本遠遠不足！平均最少也要1-2分鐘。這樣寬鬆條件跑出來的模擬，怎麼能夠讓人安心？」
▲電影《薩利機長：哈德遜奇蹟》2016年上映，改編自2009年美國A320班機遭鳥擊事件。（圖／資料照）
而針對大巨蛋都審通過一案，吳崢也在個人臉書粉專發表［薩利機長、災難模擬、大巨蛋］2600餘字文章，表示空閒時在Netflix上看了《薩利機長》，並強調該電影為真人真事改編，其內容指出「飛機遭鳥擊後，薩利機長有情緒、會緊張、會害怕，承受極大壓力。」
同時列舉案例，包括美國世貿雙子星案、NFPA（美國消防協會）2次測試與研究，認為大巨蛋災難模擬僅30秒反應時間不足。他說「柯市府承受壓力沒錯，但就是遠雄擅自變更設計施工，所以補救就是麻煩千百倍的事情，結果大巨蛋一案卻被強渡關山結束。」
最後吳崢問「黃景茂局長、柯文哲市長，你們要就這樣放行？」
對於種種質疑，楊舜欽反駁「關於前台北市審議委員及北市議員助理，針對大巨蛋模擬參數及反應時間意見，實在是片面斷章取義，而造成誤導社會大眾。」
楊舜欽說，在避難人員反應時間上，是必須依照人、事、時、地、物進行檢討，並非一成不變，而且必須是可以由數據統計得出平均值而加以應用，不會以最極端之數字成為檢核標準。
例如：在建築物結構耐震設計，不會要求以目前可知之最大震度為設計基準。如過以此作為基準，那麼全台所有大型場館及建築的設計基準都面臨挑戰，且不切實際。
有民代及其助理人主張之反應時間應為2分鐘，甚至更長時間，我們可以體諒是為了民眾的安全基於權責而提出意見，所提出的理由是，無法立即由視覺得知危險，而必須更長時間進行確認及判斷。
但事實並非如此，原因是巨蛋為視覺通透之大型場館，一旦在球場內發生災害，則由觀眾席即可立即看到，並會跟隨其他人之行為進行反應，因此越大型之災難則反應時間越短。
議員辦公室僅參閱英國模擬軟體Building EXODUS之Application Manual裡面所提到之案例，卻沒有深入瞭解這些案例之類型及最終所得結論，造成片面斷章取義。
英國格林威治大學在經過各種案例研究之後，在User Guide 第183頁 Table4.3軟體的＂亂數設定值＂中之反應時間即設定為0-30秒，這是軟體內建之最終設定，遠雄團隊依照專業內建數值，並已向委員會說明。
楊舜欽最後表示，模擬軟體作為設計修正的前提下，實在不該蓄意更改極端參數造成互斥，現在此例一開，作為開發商，試問未來是否都作為台北市大型開發案的依據，否則就不應因人設事，誤導社會大眾。
▼林亮君在個人臉書發表質疑。（圖／擷取自林亮君臉書）
▼吳崢以薩利機長電影比喻大巨蛋一事。（圖／擷取自吳崢臉書）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆