記者楊佩琪／台北報導
殺害港及女友潛逃回香港，在香港因清洗黑錢罪服刑的男子陳同佳，23日將期滿出獄。台、港2地為了他願意赴台投案一事吵翻了天。其實爭執點包括，陳同佳是否為「預謀」犯案，香港政府有沒有管轄權可審理，台灣審，港府是否應提供相關事證，該循何種管道提供，司法互助機制能否建立。台港態度大不同，如何能還給死者及家屬一個公道，備受各方關注。
▲在台灣殺害女友的陳同佳願意返台投案，台港為此卻吵翻了天。（圖／資料畫面）
管轄權問題：
根據香港《普通法》，香港法院僅在香港範圍內犯下罪刑，有司法管轄權。另按香港《刑事罪行條例》，境外除了強姦、猥褻、未成年性交及賣淫等，其餘皆無管轄權。
意即香港為「屬地主義」，陳同佳在境外犯下殺人罪，香港政府認為，依法並無管轄權，也因此陳同佳僅被以盜刷、盜領死者潘曉穎的信用及銀行帳戶部分審判，並將陳同佳依「清洗黑錢罪」判囚29個月。
但我國為「屬人主義」，又陳同佳犯案地點在台灣，無庸置疑，台灣法院絕對有審判的權利。關鍵在於，法務部揭露，2018年6月間，港府即透過情資交換，向我方表示將積極調查陳同佳是否在香港境內「串謀」犯案計畫，顯見香港檢警也在調查陳同佳「預謀」犯案的可能性，並蒐集相關事證。
如此按香港《普通法》規定，若陳同佳確實於香港境內便有計畫殺人，便證實犯案地包括香港，港府應有管轄權，但接下來的問題，到底有沒有「預謀」？事證有哪些？台港如何互相取得事證進行偵審？
▲香港政府堅稱並無管轄權，也不會以殺人罪續押、偵審陳同佳。。（圖／資料畫面）
司法互助機制問題：
不少民眾，包括港方皆有質疑聲浪，認為台港過去部分刑事案件還是有情資互相交換往來，且行之有年，為何陳同佳案不能循此舊例辦理。
有資深刑警表示，其實台、港一直以來都沒有司法互助協議，刑事案件相互交流情資，說白了只是「私下默契」，透過私人窗口進行，沒有官方，因中國官方政策，這管道已經關閉多時，陳同佳這事關人犯遣送，也不是「私下默契」所能處理。
陳同佳案，負責偵辦的士林地檢署因此3次透過法務部轉陸委會，希望能循司法互助機制，但港府「已讀不回」，法務部、陸委會只得再三呼籲港府，應充分建立機制，才能保障頻繁往來的台港民眾的安全。
根據港府的新聞稿，港府在2018年6月至2019年4月間，向台灣發送4封信件，表示希望會面磋商，也願意派出代表團來台，是台灣不回覆，並非港府不理。
對此陸委會表示，台灣方面絕非外界所說沒有回覆，而是不希望在港府正在推動《逃犯條例》休例時，磋商陳同佳案「否則就像是為他們背書。」因此僅回覆，希望港府先就台灣先行提出的司法互助請求回答。
▲陸委會、法務部皆重申，可「港人港審」，或確實坐下來談建立司法互助機制。（圖／資料畫面）
續押陳同佳問題：
根據港府於10月20日發布的新聞稿，指出經港警偵辦後，發現僅有充分證據證明陳同佳有清洗黑錢犯行，因此相關證據並不能與第三方，包括台灣互通。
港府也在10月18日的新聞稿中敘明「香港法庭並無管轄權，香港有關當局也不可能，將陳同佳續押或追訴在台灣所犯的罪刑。」
陸委會副主委邱垂正認為，無法接受在港府切割管轄權下，導致案件僅憑嫌犯個人的自白，卻沒有完整事證及資料，讓犯人受到應有法律制裁的期待落空，都是大家不樂見。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆