政治中心／綜合報導
上週退役陸軍中將，前黃埔四海同心會長羅文山涉及政治獻金案被判刑兩年，此案判決書指出，羅文山收受中國政協許智明經費，協助馬英九刊登廣告。民進黨今（9）日針對此事，召開記者會，要馬英九說清楚！
民進黨副秘書長林飛帆就抨擊馬英九，特別是馬英九明天即將出席《反滲透法》公聽會，他質疑馬英九對《反滲透法》的立場是什麼？林飛帆指出，這幾天馬英九有回應，說他自己跟習近平見過面，不覺得有太大的問題，但他跟習近平見過面，難道等同他可以支持羅文山這樣的退將去收受中國政治獻金，然後影響台灣大選嗎？
▲前總統馬英九（資料圖）
民進黨秘書長羅文嘉也表示，大家都知道中國對台滲透，但一直苦無證據，而104年由檢察官提起公訴，12月3日台北地方法院作出的判決書就是明白的證據。羅文嘉提到，正式判決主文將犯罪事實、理由寫得一清二楚，2008、2012年兩次選舉，羅文山擔任中華黃埔四海同心會會長，受中國政協許智明捐款，為馬英九在聯合報頭版、蘋果日報、中國時報及各大報刊登廣告。羅文山的資金來源判決書寫得相當清楚，這不是任何一個人、政黨臆測出來的。
羅文嘉指出，2008年三月開始，第一筆一百萬港幣匯款並連續四筆匯款進到黃埔同心會帳戶，該年12月，捐款人許智明和黃紫玉就到總統府內，黃埔同心會網站上放出2008年12月馬英九總統和兩位中國政協合照。他也說，「原來過去總統競選期間及馬英九擔任總統的八年，我們就已被滲透。羅文嘉接著質疑，面對滲透，難道不應該有完整的《反滲透法》，來反對中國對台灣總統選舉的干預？」
▲民進黨秘書長羅文嘉、副秘書長林飛帆、立院黨團書記長李俊俋、立委候選人鄭宏輝（圖／民進黨提供）
羅文嘉也對馬英九提出四點疑問：「一、羅文山代表的黃埔同心會，在2008、2012年，為馬英九在台灣各大報刊登廣告，馬英九是否知情？二、羅文山的資金來自中國政協，馬英九是否知情？三、馬英九在總統府接見兩位政協的時候，難道不知道他們就是因為給了錢要羅文山帶他們來？四、是否知道部分資金被羅文山私吞？請馬英九在明天公聽會告訴全國同胞。最後，羅文嘉質疑，金流、物證、人證一應俱全，馬英九還要反對《反滲透法》嗎？」
民進黨立院黨團書記長李俊俋也表示，國民黨明天召開的公聽會，不是由委員會召開的公聽會，而是國民黨自己召開的公聽會，出席的貴賓有一位，叫做馬英九。明天這場公聽會，是要討論民進黨所推出的《反滲透法》，而不是討論國民黨所推出的《反併吞中華民國法》。
李俊俋提出三點質疑，首先，馬英九到底在總統府接見過多少中國政協，當民進黨提出質疑時，馬英九的回答說「這有什麼好大驚小怪的，我連中國國家主席都見過」，請馬英九說明清楚，到底在總統府裡接見過多少中國政協？
第二，在羅文山的判決書第四頁裡面寫得非常清楚，在97年5月30號，收受港幣一百萬；在99年3月10號，收受港幣50萬；在99年11月4日，收受港幣50萬。羅文山當時是黃埔四海同心會會長，接受許智明的委託，必須在97年、101年選舉期間，分別在蘋果日報、中國時報、聯合報、聯合晚報刊登競選廣告。「請馬英九告訴大家，有沒有經過羅文山接受徐智明的政治獻金，然後幫你在兩次選舉，刊登政治廣告？」
第三，目前的政治獻金法，不可以收受來自中國或港澳地區的政治獻金，但是如果透過第三者，目前無法可以規範。因此才會有《反滲透法》的推出，民進黨版《反滲透法》第三條：「任何人不得接受滲透來源的指示、委託或資助」，所以像羅文山這種接受中國政協許智明的指示，委託和資助來捐獻政治獻金，幫馬英九登廣告，這就是民進黨訂《反滲透法》的原因。
李俊俋提及，國民黨現在推出的《反併吞中華民國法》第四條：「通謀敵對組織或敵對組織成員，處死刑或無期徒刑」。他接著問，中國政協算不算敵對組織？中國政協成員許智明算不算敵對組織的成員？那馬英九真的要在明天的公聽會上，反對民進黨版的《反滲透法》，贊成國民黨的《反併吞中華民國》嗎？那會不會是無期徒刑、死刑，要不要考慮一下？也請馬英九多保重。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆