二大一廣場／蔡英文817萬和韓國瑜522萬怎麼來的？

文／吳崑玉

小英超高得票817萬，選後有各種解讀，但如果分析一下台灣的選民結構，其實是算得出來的。進入試算之前，請先參考下面兩張圖：

▼圖一：2014後的台灣政治結構變化（圖／吳崑玉提供）

這張圖源出於前柯P監票部隊的發起人劉坤鯉。2014年之前，台灣政壇就是藍綠對決，而且藍大於綠。藍軍如果整合成功，大約可得55%，綠軍45%。

但2014年太陽花學運後，台灣政治社會結構出現了結構性變化。在40歲那條線上先橫切一刀，40+再縱切一刀。40歲以下的年輕人沒有藍綠，40歲以上依然是藍綠對決。

這是因為2014年時40歲的人，約出生在民國63年(1974)，在他們開始有政治意識與政治參與的18歲時，大約是1992年，蔣經國已經過世，台灣開始走向民主化，他們的第一次投票(20歲，1994)可能是省長選舉，其後就是李登輝的第一次總統選舉。他們成長於民主時代，沒有政黨忠誠，缺乏威權服從，只知道手中選票可以表達爽與不爽，所以會變成非常浮動的游離選票。

那這群人的數量有多少呢?!請看圖二：

▼圖二：2020台灣各世代選票數量（圖／吳崑玉提供）

這是去年六月左右所做的一份選情預估，依此圖表，投票率高達75%時，1900萬選民約可投出1444萬票。其中40歲以上人口可投出385+551=936萬票，40歲以下可投出509萬票。

同婚、年改等議題雖然召喚出老人，但兩岸與香港卻讓藍綠歸隊，假設藍綠在40+各拿50%，就是先各自得票468打底，年輕票就成了左右選舉關鍵。

照選前各家民調，20-29歲族群小英約有7成支持度，30-39歲至少也有6成多。如果最後年輕人都出來投票，投票率一樣高達7成5，小英又在40歲以下年輕族群中拿到7成，就得到356萬票；韓國瑜與宋楚瑜加起來大約3成，153萬票。

兩者相加結果如下：

綠＝468+356=824→蔡英文得票817萬

藍＝468+153=621→韓國瑜得票552萬，宋楚瑜60萬，相加得票612萬。

用人口結構和民調估算的結果，與選舉結果差不多，所以，以後不要亂罵民調不準。藍軍是以40+的中老年人意向對照，說民調不準。其實如果依照圖一概念，把40歲以上與40歲以下拆開來估票，民調準的很。

所以說，藍營一直以為這是一場年輕人與中老年人的「世代戰爭」，其實是藍營被「世代夾殺」。小英用兩岸芒果乾穩住老綠，召喚小鮮肉，但韓營一直在固守本盤，用十幾年前的大型造勢來鞏固聲勢，結果就是被包圍殲滅。

選後，許多綠營嘆息說，為什麼韓國瑜還有552萬票?!其實是想太多了。2016年，藍營最慘的時候，朱立倫得票381萬，宋楚瑜得票157萬。但再上一次，2012年，宋得票只有不到37萬。這多出來的120萬，多半是氣憤朱立倫換柱，又投不下小英的深藍軍公教票，選前LINE群組中到處在傳「佳山計劃」(+3，當年宋是3號)，這次多半回歸國民黨成為韓粉。加上2016年時，約有100萬人沒出來投票，他們不見得都挺藍，但估算一半挺藍也挺合理的。

所以韓國瑜的票，就是2016年朱的380萬+宋的120萬=500萬，這是藍的本盤，當年沒投票的一半藍軍這次出來投票，算個50萬，就差不多550萬了。

在藍綠繃緊狀況下，第三方候選人本來就吃虧，所以宋在2012年僅得36萬多票，這是死鐵橘的本盤。這次他政見會講得最好，吸引不少人不投英也不投韓，比2012最差時多了24萬。有人說，這是因為跟郭董合作才會增加，但話說回來，如果跟郭董合作只增加24萬總統票，那代表郭粉只有20多萬嗎?!那郭董還去選什麼2024?!況且，親民黨這次還丟掉原本不分區一半的票，連5%都沒過，這樣的合作是正確的政治決定嗎?!

選舉需要熱情召喚人們的認同，但估票卻是冰冷而殘酷的現實計算。當政治社會結構改變，操盤手就必須儘量貼近現實，無情的算出可能數字區間，然後擬定策略補強救援。提供這些參考算式，是希望台灣的各方從政者，都能更貼近現實的掌握選情，瞭解民心向背，才不會讓以後選舉打得如此荒腔走板。

再者，分析完便可發現，韓國瑜召喚出的，是550萬不會投綠的藍軍本盤。事實上，這些藍軍早就不鳥國民黨黨中央了，但他們有自己的一套價值系統。所以，民進黨不要滿腦子打倒國民黨，因為打光了也沒有用，民進黨該要學會與藍軍人士相處，容納不同意見，而非處處為敵。

選舉可以靠技術，執政卻必須靠智慧，台灣已沒有可以萬年執政的政黨，所有政治從業人員，都該戒慎恐懼，以民為本，看見民心向背，追上時代與結構的變遷，而不是老在用老觀念打上一次戰爭。

《作者簡介》吳崑玉，前親民黨文宣部副主任，淡江國際及戰略所碩士，曾任親民黨發言人、哈佛企管突破雜誌副總編輯。