二大一廣場／既得利益者充當改革旗手　國民黨改革遙遙無期

文／張宇韶

受到新冠肺炎疫情蔓延的影響，台灣當下政治議題多聚焦於政府防疫政策的規劃與部署，使得本來就欠缺鎂光燈關注的國民黨主席選舉，頓時間更成了邊緣話題，不僅欠缺輿論討論的聲量，由於其本質仍不脫國民黨傳統的組織串連的套路，難以引起社會共鳴。

▲吳敦義請辭黨主席。（圖／記者邱榮吉攝影）

這場主席選舉本來就有先天的缺陷，可視為國民黨「後吳敦義時期」下的產物，功能只用於填補吳因為敗選鬥爭所遺留下來的政治殘局，接任的主席看似必須承接中興改革的重責，然而明眼人都知道新主席過渡時期「有權無責」的人物；責任上仍要處理黨務運作所需的資金與資源，但在僅有任期內卻無兵馬調度打選戰的大權，一上任除了得面對罷韓的挑戰，在立院主場戰又未必轉型成為實質的內造政黨，而且實力派的大老卻又心存「保留實力然後去之」的心態，在先天不足後天失調的侷限下，這個主席註定被貼上「正當性不足」的標籤。

國民黨新敗之際，中生代與青年世代多有改革與政黨重建的呼聲期盼。然而直到黨主席選前，這些改革的訴求若不是舊瓶裝新酒了無新意，再不然就是各懷鬼胎居心叵測。國民黨哪次敗選後不是高舉修正兩岸路線、重啟組織再造、推動世代交替等訴求，最後不是石沉大海或是重新回到既得利益者的掌心中，論述話語權、黨機器中常委、派系扈從體系總是一成不變，然後與社會進步價值、政經實際需求或世代的認同全然脫節，這樣的改革不僅走回原點，說穿了根本就是保守復辟。

▲左郝龍斌，右江啟臣，國民黨黨主席補選。（圖／記者林聖凱攝影）

此外，高舉改革的人往往以「普羅米修斯」的道德形象出現，憑藉捨我其誰的情緒勒索賺取廉價的政治資本，卻不想想自己就是國民黨昔日體系內既得利益者，在裙帶關係中厚實自己的關係網絡，然後在一場場權力鬥爭中累積自己的知名度。伴隨馬英九執政結束後早就應該下台鞠躬與主子共存亡，然而卻在韓國瑜崛起之際轉型成為韓粉先鋒隊，在深藍地盤大言不慚揚言深根蹲點，撈到議員大位後又開始進行政治槓杆操作，為自己未來圖謀大位做打算。

諷刺的是，國民黨再度敗選後，這些人再度以救亡圖存的救世主形象登場。左手揚言世代串連推動國民黨改革，右手抨擊民進黨用人唯親酬庸，絲毫不顧社會觀感，彷彿忘了自己過去如何攀上權力核心，也忘了自己曾經擁有「權力受益人」與「政爭執刀人」角色，直言之，最該被改革的既得利益者，或是最應該領銜主演「周處除三害」的主角，當下卻成為高舉改革的旗手，註定這場改革淪為野心家的棋子或棄子。套句電影流行的對白，「是可以讓人打了又打，打了又打，死不認輸的嗎」？偏偏這樣的人，在國民黨內始終吃香喝辣一帆風順，江山從不是自己打的，然後卻坐擁父執輩的寶座。

國民黨的改革的劇本應蓋有大方案與小方案兩種套路，前者涉及的戰略層面的核心價值、兩岸論述、政策路線，由於牽扯層面太多，基於「羅馬不是一天造成」的通則，再從國民黨的政黨文化來看，要進行大幅度的調整不僅難度頗高而且代價勢必昂貴，改革的目標為竟全功，倡議者恐成為「戊戌六君子」的下場，就國民黨保守派來看這種改革形同起底造反，這也是挺郝外圍試圖透過抹黑抹文宣攻擊江啟臣的動機

換個角度，若考量其成本效益以及是社會觀感，進行新陳代謝式的權力改組，注入新的政治基因則是可行的方案，如果效法康有為彼時狂言「改革不難，殺幾個一品大臣足能立威」更是不切實際，務實的作法是，國民黨有意進行世代改革的倡議者們，不如詢問一下郝龍斌過去大權在握擔任市長與副主席時，究竟為國民黨的兩岸論述、組織再造或世代交替付出或貢獻些什麼？答案應該呼之欲出。

《作者簡介》兩岸政策協會研究員兼副秘書長 張宇韶