生活中心／綜合報導
不少台灣人認為中國大陸的某些城市相較於台灣先進，但近日就有人在PTT上發文詢問：「中國人認為高樓＝先進？」而該貼文也掀起了超多網友的熱烈討論。
▲有網友在PTT上發文問卦。（圖／翻攝自PTT）
原PO表示，自己常聽聞中國人士說台灣破舊，台北是三線城市之類的，不如北上深廣等一線城市的大樓林立，原PO自己認為台北舊市區蠻像開發中的國家，台灣人也常詬病市容醜陋，但這也令原PO好奇的發文詢問：「判斷先進的標準難道只憑大樓？他們是沒去過歐洲，或認為歐洲也落後？市容美醜跟大樓多寡沒有絕對關係吧！再說中國城市遠觀還可以，近看細節和乾淨程度就破功，這是不是反應中國人只重視表面的性格？」
▲上海。（示意圖／易遊網）
對此，網友們紛紛留言「台灣人也是啊，老一輩的都這樣」、「可是我喜歡住透天～～～大樓很麻煩欸！人多意見更多～」、「你管支那人，他們關在牆裡覺得很先進」、「問題是台灣醜的不是只有建築啊」、「開發中國家的腦袋就是開發。已開發國家的腦袋是文化古蹟保存」、「其實拿外觀來說像落後地區沒啥問題，但真認為這樣評斷生活水平就呵呵」、「硬體很強，裡面的軟體跟不上也只是虛有其表而已」、「台灣也有一些人看到高樓就覺得很進步」。
但有人就點出了中國會有這樣思想的主因「因為中國本身就落後，思想觀念也很舊，當然停留在高樓=進步的思維...我在上海周圍某不知名鄉村看到的奇景，在廣大荒蕪野地中，一棟有點像京華城的巨樓拔地而起，周邊什麼都沒，巨樓四周外牆就霓虹燈弄出一朵花的模樣。司機解釋那邊全村的人都賣地領補助住進那巨樓裡兒，裡面有電梯兒，大家可在樓梯間養雞兒鴨兒云云，我只覺得這也太白癡」、「開發中國家不只地區在開發狀態，腦袋和眼界也是」、「他們真的覺得歐洲不如中國啊！之前遇過一個說哥本哈根還不如中國二線城市」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆