「曾有受害小模向我陳情」王炳忠談霸凌：應立法明文管制

2015/04/24 09:06:00

社會中心／綜合報導

知名網拍小模楊又穎（Cindy）因不堪網路霸凌，在家中吸氦輕生，讓人不勝唏噓；新黨青年軍王炳忠今（24）日要臉書發文表示，從去年4月以來，自己一直都是網路霸凌的受害者，他期望應加強與美國臉書的司法合作，且要立法對網路霸凌明文管制。

王炳忠（臉書）
圖／取自王炳忠臉書

王炳忠在臉書表示，自己對於反網路霸凌一事，從來沒有遲疑，也非常同意楊又穎哥哥呼籲反匿名霸凌的做法；但他懷疑，如果自己出面回應此事，媒體及「婉君」會如何評價？他說：「就在這思索之間，我其實又被這看不見的『勢力』霸凌。」

王炳忠指出，對於網友對醜化、謾罵自己，他總是輕鬆以對；但深夜時也會反思：「沉默的大眾究竟在哪裡」、「有多少人認同我？」王炳忠對於網路漫罵，曾訴諸法律，卻得到「臉書公司將霸凌視為言論自由，不願提供用戶資訊，台灣檢警無從調查」的回應，王炳忠甚至向AIT抗議，要求美國官方協調臉書配合，卻也沒有下文。

他說，去年曾有年輕女模向他陳情，女模指出自己遭受網路霸凌，但她勇敢循求法律途徑，「希望她不會像我一樣追查無門。」王炳忠認為，該保障言論自由，但享受自由的同時，也該負起責任。

圖／取自王炳忠臉書

王炳忠臉書全文：

楊又穎不堪網路霸凌，年輕生命走向絕路，令人震驚又惋惜。有朋友來信，認為我應該要出來說話，我首先有些遲疑，然後他告訴我：「就看你在不在意社會正義。」

對於反網路霸凌這件事，我從來就沒有遲疑，從去年四月以來，我一直就是網路霸凌的受害者，至今未歇。當我看到楊又穎的哥哥在媒體前呼籲反匿名言語暴力，我真是無法同意更多。我遲疑的是，如果我發言呼應，媒體又會怎麼看待？「婉君」會如何評價？就在這思索之間，我其實已又被這看不見的「勢力」霸凌。

幾次接受媒體專訪，問到會不會在意網路對我的醜化及謾罵，我總是輕鬆以對。但是，有時夜深人靜，我也不免會問自己：「到底有多少人認同我？沉默的大眾究竟在哪裡？」那麼多人在網上罵我、酸我，希望我出來發聲的人，真的存在嗎？

猶記國中一年級第一次在網上論政，被人罵「中國豬」，我那時氣壞了，義正辭嚴連打近千字回應。後來閱歷多了，對各種嘲諷汙衊，近乎通通免疫。但我無法接受的是，直接用惡意檢舉的方式讓我臉書被封，又或者冒我的名義成立臉書，用我肖像編造、發布下流齷齪的圖文。對此，我很早就訴諸法律，但檢察官卻回函稱，臉書是美國公司，台灣和美國就使用網路違法案件簽的合作協議，只包含殺人、擄人勒贖、性侵害......等重罪，像我面臨的這種網路霸凌，臉書公司視為言論自由，不願提供用戶資訊，台灣檢警也無從調查。

我為此，還直接向AIT抗議，要求美國官方協調臉書配合，也沒有下文。

去年，還曾有一位擔任模特兒的年輕女性向我陳情，說她被某一網路上的意見領袖，仗著享有一點知名度對她發動網路霸凌，把她搞得身心交瘁，嚴重到無法工作。她選擇勇敢地循法律途徑維護權益，我也只能盡我所能，介紹律師朋友提供她諮詢服務，但願她能比我幸運，不會追查無門。
現在楊又穎的哥哥發起反匿名霸凌，社會各界有不少聲援。我個人以為最重要的，應該是儘快加強與美國臉書的司法合作，並且立法對網路霸凌明文管制。

江蕙說：「台灣言論太自由了。」我認為，言論自由是該保障，但既要享受自由，就該擔起相應的責任。
唉，我這段文，不知又會被那些偽「王炳忠粉絲團」拿去怎樣惡搞？

★三立新聞網提醒您：
勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：0800-788-995（0800-請幫幫-救救我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
※ 反霸凌專線：0800-200-885