政治中心／綜合報導
由Ｗecare高雄、公民割草等公民團體發起的罷免高雄市長韓國瑜活動，昨（7）日審查結果出爐，以超過37萬份的連署份數確定通過罷韓二階段。不過韓國瑜已委任前高雄市新聞局長王淺秋、律師葉慶元於8日一早到台北高等行政法院遞狀，要求停止罷韓案投票。對此，罷韓團體Wecare高雄拋出3招「常識推理破解大律師興訟」，更諷刺韓國瑜「牌桌老手輸牌翻桌」。
▲We care高雄提出三點破解韓國瑜律師團興訟手法。（圖／翻攝we care高雄臉書）
Ｗecare高雄臉書粉專發文指出，韓國瑜委任律師，將具狀提出停止罷免的行政訴訟申請。但是「理由已經老生常談，就是說罷韓一階提議連署偷跑，違反選罷法所規定未滿一年不得罷免」。粉專更不解的說「老天！江啟臣、韓國瑜兩位，可否認真一點！好歹兩位也是幾十年的政治經歷。三招常識推理就破解你們大律師的興訟」。
▲罷韓團體誓言「光復高雄」。（圖／資料畫面）
粉專提出三論點破解韓國瑜律師團興訟手法：第一，關於「時間點」無法說服社會？如果一階你們一直認為違法，在元月17號中選會宣布一階過關，為何不提出停止訴訟。明顯是二階企圖剔除失敗，回過頭找一階麻煩吧！第二、「份數比重」讓人笑話？一階只需要1%公民數(2.28萬)，然而二階都送40萬份了，一天都簽不只三萬份。質疑一階時間有意義嗎？真的需要，人家一天就可以簽完。實質不影響罷免成案。
▲韓國瑜、王淺秋（組合圖，資料畫面）
第三、與「常識」不符？第一階段提議書每天掛在中選會網站，供任何人下載。也就是說，任何公民，均可以自行下載擔任提議人，對於其選區政治人物發起罷免提議連署。有可能從第一年之內，連署到第四年才完成一階。所以一階是開放的，不限時的，因為還有二階，而二階是限時賽，而且份數要求十倍，這就是制度設計避免罷免浮濫，這不是民主常識嗎？看一下中選會網站吧！最後粉專並揶揄，「韓國瑜是牌桌老手，應該深知規矩，輸牌翻桌是不好的，進行政治豪賭是你自己去年的選擇」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆