323攻佔行政院二審無罪改判有罪　法官關鍵理由曝光

記者楊佩琪／台北報導

「323攻佔行政院」中，包括魏揚在內一共7人一審原被判無罪，二審遭逆轉改判有罪，理由因法官認為，魏揚等人確實分別以演說、口號、文字等方式，煽惑不特定多數人強行侵入行政院建築物，及其圍繞土地等，即便行政院撤回告訴，也不影響煽惑罪成立，且不受《憲法》言論自由保障，沒有人民抵抗權、公民不服從的阻卻違法之適用「人民犯罪不能被鼓勵」。

▲323攻佔行政院行動，法官認為，魏揚等人以文字、演說等形式，煽惑他人違法的事證明確。（圖／資料畫面）

根據判決，魏揚為「黑色島國青年陣線」總召集人，其餘為成員，明知行政院為行政公署，也為集會遊行禁制區，不得無故入侵，但魏揚等人分別以演說、口號、文字等方式，煽惑不特定多數人強制侵入。例如成員劉敬文在當晚，於「妖西」的個人臉書上張貼「請青島以外的人，僅快到行政院集結！務必拿下行政院！」

江昺崙則在抵達行政院後，持螢光棒指揮，並以擴音器高喊「對面的朋友，請加入我們，各位，也可以加入我們這邊，我們這邊人很多..我們會非常非常的有秩序走進行政院..圍住警察，現在警察已經到現場了…不要讓警察進到現場，…」、「各位，請慢慢的，稍安勿噪，不要推擠，慢慢地走進行政院，慢慢走進行政院…。」等語。

陳廷豪則不斷以麥克風向民眾高喊「佔領行政院」。魏揚於當日晚間8點抵達，在中央大樓大門外，以擴音器對民眾喊「…各位，我今天身為現場指揮，…如果有一切法律責任，有任何流血，我當然會一切，我們所有發起這些行動的人，我們都會承擔。…二、…我們還會持續的佔領、佔領更多的行政機關…」等語。

▲法官認為「人民犯罪不能被鼓勵」，因此改判魏揚等人有罪。（圖／記者楊佩琪攝）

柯廷諭則於臉書上張貼「我強烈建議大家攻行政院..」等語。其餘成員則以油壓剪剪斷拒馬間的鐵鍊鎖、鐵絲，並推倒拒馬，架設鋁梯進入行政院辦公室，過程中與警方發生碰撞等衝突。

法官認為，雖然行政院撤回告訴，但不影響煽惑罪成立，又魏揚等人分別以言論、文字為煽惑行為，其文字與言論也是呼籲他人佔領行政院，行政院外的拒馬、蛇籠及駐守員警的戒護等若無聚集人力以強暴手段脅迫，根本難突破，因此自該當於《刑法》第153條第1款煽惑罪。至於其他人是否在魏揚等煽惑前已侵入行政院，或被煽惑人是否因而犯罪，並不會影響該煽惑罪成立。

法官另強調，以言語、文字等鼓勵他人入侵行政元、對抗執法人員，並不受《憲法》言論自由保障。反對服貿協議者，如果能以和平理性方式，宣揚其反對理由，非法律所禁止，但若以排除警力、強行入侵並占領，則超越理性、和平表達訴求的界線。

法官認為，台灣為民主法治國家，行政、立法、司法各司其職，互相制衡，縱使立法院通過服貿協議有程序上重大瑕疵，仍非不得循正常管道救濟。因此其煽惑侵入行政院、妨害公務，不僅超越理性表達訴求界線，且不具必要性，也非屬《憲法》保障言論自由範疇。

另所謂「公民不服從」，為一種公民抗爭型態，台灣法律並無相關規定，僅止於學理上的討論，非法律成熟概念。案件發生時，立法院並未全然喪失監督行政權的功能，難認當時代議政治已失靈、權力分立制度已毀壞，亦得透過聲請釋憲解決此爭議，或由選舉，由人民決定是否支持服貿，非必須採取「佔領行政院」為手段。

且學說可以引領潮流，但司法必須克制，法律執行者只能依據法律，不能造法，也不能為維護社會上一部分人的政治理念，犧牲國家整體的法律安定性。因此全案沒有以妨害公務、侵入行政院佔領的正當性「人民犯罪不能被鼓勵」。