殺警判無罪／精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良心！

記者古芙仙、廖國雄、徐士庭／嘉義報導

鐵路警察李承翰遭逃票乘客砍死，法官認定鄭姓嫌犯當時急性思覺失調，判決無罪，讓檢察官很不滿，認為法官只憑醫師的鑑定報告，就認為嫌犯喪失行為能力，非常遺憾！檢察官說，曾當庭問過嫌犯，如果殉職警察換成你的女兒，你還會殺嗎？嫌犯回答「不會」，因此認定嫌犯有辨識行為能力。而參與精神鑑識的醫師也在法庭上嗆檢察官，認為不應該質疑醫師團隊，自己鑑定過上百起案例，憑專業在做判斷，對得起自己良心！

▲殺警鄭姓嫌犯罹患思覺失調症。

殺警鄭嫌（2019﹒07﹒04）：「這是一個有計畫的。」

殺了鐵路警察的鄭姓嫌犯，曾對著鏡頭失控大吼他有計畫。檢察官認定這是預謀殺人，但一審法官卻以嫌犯符合刑法第19條第1項，因精神障礙不能辨識行為違法程度判決無罪，都是根據「精神鑑定報告」。鑑定醫師甚至當庭嗆檢察官，專業被質疑他無法接受。

▲專業遭檢察官質疑，沈正哲醫師無法接受。

台中榮總嘉義分院醫師沈正哲：「就我不高興的是，她說我們不專業、又說我們很草率，但是事實上我做的司法鑑定超過100例，那如果你認為我鑑定不專業，那之前你為什麼要照我的意見來判決。」

▲嫌犯因患思覺失調，殺警獲判無罪。

嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「被告根本就沒到刑法第19條第1項，關於識別能力的問題，那這根本就是不是一個問題。」

檢察官跟鑑定醫師認知有很大差異，嫌犯犯案當下有無辨識行為能力，成為被討論的重點。他在108年7月3日到五金行買尖刀，接著去民代服務處陳情有人要詐領他保險金，又到派出所想報警，警方沒受理，最後選擇搭車到台北總統府陳情，不滿被查票，刺殺鐵警。

檢察官曾當庭訊問，要是死掉的員警是你的女兒，你還殺得下去？兇嫌回答不會 ，因此檢察官認定他精神沒問題，可辨識行為。

▲嫌犯犯案當下有無辨識行為能力，成為被討論的重點。

嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「就是不理其他的證據，然後只看鑑定報告做一個判決，這個判決相當的誇張。」

台中榮總嘉義分院醫師沈正哲：「報警說有人要害他，他一直傳訊息給他身邊的人，說有人要害他、他說他很害怕，這些都說明他發病很多天了。」

▲檢察官（左）與精神科醫師（右）意見相左。

精神科醫師判斷，兇嫌隨時處在發病不穩定的狀態，思覺失調；反觀檢察官認為嫌犯可以購物，可以跟人對談、搭火車，兩邊對於辨識行為能力各自解讀，只是一條人命枉死，兇嫌已患有精神疾病，一審逃過死刑，再度引發爭議。