社會中心／綜合報導
中央流行疫情指揮中心、每日對於武漢肺炎（COVID-19、新冠肺炎）的進度，定時開記者會說明並回答媒體，總指揮陳時中獲民眾高度評價，一旦「逆時中」竟惹非議，一名何姓網友因為不信任疫報，認為指揮中心應該充分公開資訊，何男在媒體的臉書留言「政府刻意隱瞞許多實情」，被依社維法送辦；台北地院審理認為，何男言論不足以令人畏懼，還督促指揮中心更加公開透明，裁定不罰，可抗告。
▲中央流行疫情指揮中心每日召開記者會說明疫情。（圖／翻攝畫面）
今年2月10日，何男在東X新聞臉書防疫相關的新聞留言區提到「人民不是應該有知的權利嗎？政府刻意隱瞞許多實情，為什麼不能讓人民知道？」、「台灣其實確診的病例遠比新聞報出來的還多」，遭台北市中山分局認涉散布謠言；何男答辯時表示，疫情不完整反而讓民眾不知道疫情的嚴重性，如果能夠讓確診病例的卻時範圍或位置更清楚，民住可以減少前往，避免疫情擴散。
法官認為，憲法保障言論自由，中央流行疫情指揮中心基於確診者或接觸者可能遭到社會歧視，對掌握的確診者確實沒有百分百公開，這樣的作為的確可受公評。而何男主觀認定有知的權利，認為確診病例的相關資訊應充分公開，屬言論自由保障的範圍，難以評價為散布謠言。
▲陳時中(中央流行疫情指揮中心提供)
何男在109年2月10日發布的言論，正當疫情初期緊張時刻，當時62歲白牌車司機(案19)1月25日發病2月15日確診，感染源推測是浙江台商；另2月6日發病的80多歲老者(案27)在2月23日卻診，感染源不明，兩岸立的發病日期都在何男發言之前，以當時的時空背景，何男屬於合理質疑，事後的觀察也與客觀事實相符，裁定理由寫道無法評價為謠言。
法官也認為，正因為各方質疑確診案例資訊不足，以至於後來曾照顧(案27)的(案32)外籍看護，她的足跡獲得公布，所以何男的言論不僅沒有令人畏懼，相反的督促了指揮中心更加公開資訊，何男的行為與處法要件不符。
▲0504，CDC，，中央流行疫情指揮中心 張上淳 專家諮詢小組召集人 中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官 中央流行疫情指揮中心 陳宗彥 副指揮官 中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人 國防部副部長 張哲平 上將 國防部軍醫局長 陳建同 中將 國防部發言人 史順文 少將
▲陳時中(中央流行疫情指揮中心提供)
▲0504，CDC，，中央流行疫情指揮中心 張上淳 專家諮詢小組召集人 中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官 中央流行疫情指揮中心 陳宗彥 副指揮官 中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人 國防部副部長 張哲平 上將 國防部軍醫局長 陳建同 中將 國防部發言人 史順文 少將
▲陳時中(中央流行疫情指揮中心提供)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆