法律小常識！「闖紅燈撞死人」過往判例「肇責百分百」

記者蘇怡璇／高雄報導

高雄市議員韓賜村7日時開車行經小港區沿海一路時，疑似闖紅燈，撞死余姓機車騎士。議員今天到死者靈堂上香時，向媒體說明：「闖紅燈是沒有紅綠燈的問題，一切等這個車禍的一個報告」、「我看著燈號應該是黃燈，黃燈在閃爍，可能是0.幾秒就變過去」，除此之外，韓賜村還曾說出「車禍有比例對錯」。

▲議員車子明顯闖紅燈，小港分局卻稱無直接證據。（圖／翻攝畫面）

高雄市議員韓賜村涉嫌闖紅燈撞死機車騎士，上午到死者靈堂上香後，接受媒體訪問，他表示：「闖紅燈是沒有紅綠燈的問題，一切等這個車禍的一個報告；我看著燈（紅綠燈）應該是黃燈，黃燈在閃爍，可能是0.幾秒就變過去，我想這一切的責任，有待車禍鑑定報告出來再做一個釐清，大車撞機車對方過世、往生，這樣一個狀況，我們也不方便去釐清 ，責任誰對誰錯」。除此之外，韓賜村接受其他媒體訪問時，曾說：「我也很自責，畢竟車禍有比例對錯」。

▲闖紅燈撞死人，基層員警透露，通常要負擔百分之百肇事責任。（圖／翻攝畫面）

到底有沒有闖紅燈，責任誰比較重，並不是肇事議員說了算，但偏偏轄區小港分局第一時間指出：「車禍案件有無超速，必須經過鑑定，才能確認；有無闖紅燈？目前無直接證據，因為雙方無行車紀錄器，路口監視器離現場較遠，看不清楚，也無目擊者指證。」真的沒有直接證據嗎？警察找不到，媒體輕易在現場找到監視器，當時明顯路口淨空，死者看到燈號轉綠燈，起步往前，韓賜村行車方向的所有車輛都是呈現靜止狀態，只有他一個人往前衝，明顯就是闖紅燈肇事。

而有關於議員口中說的「車禍有比例對錯問題」，的確是用在一般的車禍案件，但議員是行經有燈光號誌管制的路口，涉嫌闖紅燈肇事，知情的基層員警說：「闖紅燈撞死人，過往的經驗，都是百分之百的肇事責任」，恐怕死者入土為安後，議員還得面對後續的法律責任。