當年消費券「達不到效益」…網問三倍券能？1背景是關鍵

生活中心／黃韻璇報導

台灣武漢肺炎（COVID-19，新冠肺炎）疫情日漸趨緩，政府進入振興促進經濟階段。行政院長蘇貞昌昨（2）日上午召開記者會，正式推出「三倍券」1000元變3000元，不過許多人就問這和當年3600的消費券有什麼不同，好奇「消費券達不到效益振興券可以？」網友則認為疫情後可能會因此出現「報復性消費」。

民眾從7月1日開始可以線上預約「三倍券」，7月15日領券到12月31日前要花完，民眾可以透過郵局或網路購買三倍券，郵局的話是「7月15日起帶健保卡到郵局買」，網路則是「7月1日起網站訂購、7月15日起四大超商領券」。

「振興三倍券」是政府為了刺激消費所推出，民眾等於用1000元就可以買到一本3000元的現金券，可以使用的地方包含實體店面、護髮、美甲、餐廳、百貨、市場、旅遊住宿等，不能使用在網購、菸品、保單、股票、卡費、儲值等。

▲網友比較消費券、三倍券差別。（圖／資料照）

這次的「三倍券」也被拿來和當年的「消費券」比較，網友就發文表示「三倍券終於公佈方案了，可是小弟實在不懂的是，消費券發3600、振興券花1000買3000，即使振興券會逼人民從口袋掏1000出來，但實際上市場上流通的金額也就3000」。

原PO直言「消費券每個人在市場上增加流通的金額是3600，消費券達不到預期效益，為什麼振興券就可以？有沒有財金專業的大大可以解惑的」，就有人點出關鍵當年消費券的敗因之一就是「本來要花的現金用消費券替代掉，所以當初遠遠不如預期」，直說「2008那麼慘根本不敢亂花，2020景氣好會報復性購物」，時空背景不一樣。

有網友則認為「如果你去買券，政府給你發票或收據，那就算入稅金，你支出1000，政府再從國庫印出等值3000元的券，向商家保證收購，那這樣政府既從人民拿到現金，又能創造兌換的緩衝期，還能創造帳面GDP」。