保管毒販「原子筆」判敗訴！北檢：判決有違經驗法則將上訴

社會中心／台北報導

一名謝姓男子因販毒案被逮入獄服刑，日前檢方將他借提，在候審室時，法警沒收他身上攜帶的原子筆。謝男不滿，提起行政訴訟，台北地方法院審理後認為，台北地檢署確實「暫時保管原子筆」的管理措施違法，判決謝男勝訴。對於判決結果，北檢認為北院判決有違經驗法則及論理法則，決定上訴。

▲謝姓毒販不滿在候審室內被沒收原子筆，提告勝訴，北檢不服要上訴。（圖／翻攝畫面）

2019年8月1日，北檢向桃園監獄借提謝男，庭訊前，謝男暫時在候審室等待，因謝男曾有脫逃意圖，法警以此要求謝男交出隨身攜帶的原子筆，由法警暫時保管。隨身原子筆被收走，這讓謝男不開心，提起行政訴訟，強調自己沒有逃脫意圖，認為北檢顯然侵害她的基本權利，也影響了他的訴訟攻防權，請求確認「北檢候審室禁止收容人使用原子筆」的管理措施違法，並向北檢求償1元。

開庭時，北檢反駁，近年來各監獄都發生過受刑人持原子筆攻擊的事件，桃園監獄也告知法警謝男曾有脫逃意圖，才會要求暫時保管，為法警的勤務範圍，並未違法。不過法官認為，所謂原子筆攻擊事件多發生在監獄舍房，且為獄友間的紛爭，與在地檢署候審室無關，將原子筆一律視為違禁品，有違比例原則，且查無謝男有任何脫逃的紀錄。法警禁止人犯攜帶原子筆進入候審室，已經逾越安全維護的必要，判決謝男勝訴。

謝男勝訴後，北檢認為台北地院判決不合理，依照過去的實務經驗，人犯被借提到地檢署時，容易情緒激動，再加上地檢署的法警有限，無法有效查知人犯有無自殺意圖或是持身上利器趁隙攻擊法警逃脫，甚至攻擊任何出現在現場的人，若同意將原子筆帶入候訊室，恐無法及時制止。因此認為北院判決有違經驗法則以及論理法則。