「恐龍法官」太多了？最新民調曝：逾6成對法官辦案沒信心

記者盧素梅／台北報導

立法院臨時會下周恐上演國民參審法焦土表決，也引發對於司法改革的關注。，根據台灣民意基金會今（18）日公布的民調顯示，台灣人對於法官辦案的信心水準，有近三成的人對台灣法官辦案有信心，但有高達 六成四的人沒信心。根據分析，年紀越大的人對司法越缺乏信心，這是一個普遍且明顯的現象。 「生命循環」理論在某個程度上當然也可以解釋若干現象。

▲法官判決。（圖／翻攝自免費圖庫Pixabay）

立法院臨時將審查司法院與行政院會銜的「國民參與刑事審判法草案」，攸關社會高度關切的司法改革核心部分，台灣民意基金會也在今天公布「台灣司法審判制度改革的民意反應 」民調。

民調問說，「 在台灣，法官辦案，有人有信心，有人沒信心。一般說來，您對台灣法官 審判會符合公平正義原則，有信心嗎？ 」結果發現：1.9%非常有信心，27.5%還算有信 心，42.2%不太有信心，22%一點也沒信心，6.4%沒意見、不知道。換言之，最新民意 顯示，在台灣二十歲以上的成年人中，有近三成的人對台灣法官辦案有信心，但有高達六成四的人沒信心。

基金會董事長游盈隆表示，台灣已經歷三次政黨論替，已經是不折不扣的民主國家，但即便如此，卻只有不到三成的人對法官辦案有信心，六成四的人沒信心，這傳達了一個非常清楚且強烈的訊息，那就是，台灣做為一個現代民主憲政國家仍有一個很大的破洞、缺陷或罩門，因為人民對法庭判決是否符合公平正義原則普遍存疑。

據分析，從年齡層角度看，台灣不同年齡層對司法的信心明顯不同，34 歲以上成年人 對司法缺乏信心的比例明顯高於 34 歲以下的人，而且年紀越大，越傾向對 司法沒有信心。嚴格說來，34 歲以下是台灣 1987 年解嚴後出生長大的人，他（她）們的集體政治、社會與歷史經驗迥異於 34 歲以上那些曾活在國民 黨戒嚴統治年代的人，尤其是 65 歲以上戰後嬰兒潮世代及以前的人。在台灣，基本上，年紀越大的人對司法越缺乏信心，這是一個普遍且明顯的現象。 「生命循環」理論在某個程度上當然也可以解釋若干現象。

另外，從教育程度看，教育程度愈高，對司法有信心的比例愈高， 教育程度愈低，對司法有信心的比例就越低。另外，從政黨支持的角度看，各大小政黨支持者都呈現一面倒對司法沒有信心的現 象，有趣的是，時代力量支持者中有四成五對司法有信心，民進黨支持者有 三成三對司法有信心，都明顯高於國民黨或民眾黨支持者，也高於中性選民。

這次民調由財團法人民間司法改革基金會委託「台灣民意與政策顧問有限公司」調查，並由山水民意研究公司執行調查，調查時間在13-14 兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方 法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本 1078 人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.98 個百分點。