參審制VS陪審制…最新民調曝：8成2支持「陪審制」

記者盧素梅／台北報導

立法院臨時會下周將處理「國民參與刑事審判法」，至於國民法官要採用參審制還是陪審制，根據民間司法改革基金會委託台灣民意基金會所做的民調顯示，高達82%受訪民眾認為台灣目前司法改革最需要的是英美國家採用的陪審制。

▲國民法官要採用參審制還是陪審制，法界爭議已久（圖／翻攝畫面）

總統蔡英文520在就職演說宣示要通過「國民法官制度」，立法院臨時會有意在下周處理「國民參與刑事審判法」草案，至於制度選擇上到底要採參審制抑或陪審制，還是國民法官制或參審陪審兩制併行，不但法界爭論已久，朝野也沒有定論。

由民間司法改革基金會委託台灣民意基金會所做的民調顯示，有68%最常聽到或最熟悉的外國審判制度是英美陪審制，只有6.6%比較常聽到德日參審制。民調也指出，有82%認為應由「台灣目前司法改革最需要的是，由陪審團和法官分工合作」，11%認為不需要。至於階段性參審、陪審兩制併行，民調顯示，近83%民眾認為現階段應採參審、陪審兩制併行，等試辦一段時間後，再做決定。

台灣民意基金會董事長游盈隆分析，這項結果意味台灣民意普遍支持英美的陪審制，但也有83.4%贊成兩制併行，等實行一段時間再做決定，這也正好呼應「陪審參審一併試行推動大聯盟」的主張。他並指出，有55.7%民眾認為不該急著在臨時會通過此法案，因為當社會沒有共識，為了和諧，執政黨不應急著在臨時會通過立法。

這次民調由財團法人民間司法改革基金會委託「台灣民意與政策顧問有限公司」調查，並由山水民意研究公司執行調查，調查時間在13-14 兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方 法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本 1078 人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.98 個百分點。