專案中心/綜合報導
日前「加熱菸通過美國FDA菸草減害產品審核」消息一出，反菸團體趁勢提出相應論述，聲稱根據最新研究結果─「青少年吸加熱菸已超英趕美」，於各大主流媒體廣泛發稿。然因論述太過脫離常理，引來網友熱議，直呼「見鬼了，我都買不到！」，自主查證打臉者更不在少數，意外地掀起各論壇上一波群情激憤。
▲美國FDA日前宣布「加熱菸通過美國FDA菸草減害產品審核」
成年人有錢都買不到，反菸團體卻稱：四分之一青少年都在抽
因新冠肺炎疫情，航班大都停擺，使得加熱菸更難以入境，加熱菸使用者早面臨斷貨危機。即便僥倖取得，每包市價更在250元以上，比紙菸貴上一倍，還得負擔高達3000元的加熱設備，這樣的成本非一般青少年所能負擔的。反菸團體所引用之研究卻指出，青少年具有收入低之特徵，但又宣稱高達四分之一的青少年會使用加熱菸，明顯嚴重背離事實。成年人有錢都買不到的加熱菸，經濟能力較弱的青少年，其中四分之一竟然能負擔並取得加熱菸，顯與事實不合。
研究搞穿越：兩年前的研究號稱「最新」且與無中生有的數據比較
反菸團體首先指稱：「最新研究：台灣青少年加熱菸使用率高於美國」，此論點卻被網友發現許多不合理的地方。有網友指出，相關新聞並未指出「最新研究」為何，但比對文中數據可發現，應來自於2018年李玉春教授與他人合著的「青少年吸菸行為調查報告」。因此該網友批評：「這明明就是兩年前的計畫，怎麼會是最新研究？拿兩年前的數據批評今日的美國FDA也未免太荒謬。該媒體未盡查明的責任也應該檢討」。美國於2019年底才允許加熱菸上市，照理來說根本不會有2018年青少年使用加熱菸的比例。研究中亦無拿台美狀況進行比較，原來反菸團體是拿舊資料與假資料做比較，因此得出如此的結論。而反菸團體面對上述抨擊，則引用衛福部之青少年吸菸行為調查報告作為回擊，但該報告中並未出現加熱菸的字樣。唯一較為接近的是，該研究第28頁的表格曾出現「紙菸以外」類別，但在其備註中已註明該類別的定義係指：「使用紙菸以外之菸品定義：過去 30 天（一個月）內，除了紙菸以外，是否曾經使用其他的菸草製品（例如嚼菸絲或抽雪茄、煙斗）。」有菸絲、有雪茄也有煙斗，就是沒有加熱菸。
亦有網友點出，反菸團體引用李教授論文之重點，無非是：「台灣國、高中學生使用紙菸比率為5.65%、電子煙為2.74%、加熱菸為2.33%。」惟深入檢視該研究之內容，即可發現反菸團體之詮釋亦存在明顯誤導。
該報告中紙菸使用率分為兩種，即「曾經使用吸菸率」、「目前使用吸菸率」兩種，分別是19.6%跟5.6%，差距為3.5倍，明確點出了「吸過一兩口」與「長期使用」兩者之不同，但在「紙菸以外」的菸品使用率卻無此區分。因此所引的數據─「加熱菸使用率2.33%」，究竟是使用率還是嘗試率呢？如以相同標準計算，加熱菸的使用數據可能已被高估3.5倍。畢竟台灣吸菸者的加熱菸使用率可能都未及2.3%，更遑論青少年。
青少年使用紙菸最嚴重，反菸團體卻無視
若反菸團體真心要解決青少年菸癮問題，或許應正視現實狀況，七星與雲絲頓作為青少年紙煙的領導品牌，佔青少年使用菸品之比例已超過56%。單一集團便超過了電子煙與任何其他菸品使用佔比之加總，若要解決青少年菸癮問題，更該從此對症下藥，打擊壟斷性菸品與品牌，而非誇大加熱菸的使用人數以解決不存在的問題。
★ 三立新聞網提醒您：
吸菸害人害己 戒菸可減少健康的危害
吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫
孕婦吸菸 易導致胎兒早產及體重不足
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆